Всё о дезсредствах ⇐ Санэпидрежим

[Луна]

Да, сколько всего я сегодня нового узнала! У нас для гигиенической обработки рук используется СКИНИЯ. Для генеральной и текущей ТЕТРАМИН. Обработка многоразового инструментария ТЕТРАМИН 2%. Химическая обработка ЭКОДЕЗ 4% - 1 час.

[aw7e3d]

dez_science ,dr_arms cпасибо , подтвердили мои сомнения

[Garchi]

Химическая обработка ЭКОДЕЗ 4% - 1 час.

Побойтесь Бога.

Спороцидной активностью обладают дезинфицирующие средства на основе альдегидов, кислородактивных соединений (в том числе перекись водорода, надкислоты), хлорактивных соединений (например, калиевая или натриевая соли дихлоризоциануровой кислоты, трихлоризоциануровая кислота, хлорная известь, гипохлориты кальция и др.), анолиты, диоксид хлора.

Не обладают спороцидной активностью средства на основе ЧАС, полимерных и мономерных производных гуанидина, третичных алкиламинов, спиртов, производных фенолов и композиционные составы на основе этих соединений, независимо от концентрации последних в средстве или его рабочих растворах. Их нельзя применять ни для дезинфекции объектов, контаминированных бактериями в споровой форме, ни для дезинфекции высокого уровня эндоскопов (ДВУ), используемых при нестерильных эндоскопических манипуляциях, ни для стерилизации изделий медицинского назначения.

[dr_arms]

Химическая обработка ЭКОДЕЗ 4% - 1 час.

Надо понимать, что это ДВУ?
Препараты данного производителя так же зарегистрированы через приснопамятное учреждение и для ДВУ и стерилизации использоваться не могут в принципе

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Экодез
Гигиеническая характеристика — алкилдиметилбензиламмоний хлорид (ЧАС), % 50

Реестр свидетельств о государственной регистрации (единая форма Таможенного союза, российская часть)

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Будем надеяться, что руководство НИИД, все-таки добьется пересмотра совершенно нелепых режимов использования препаратов на основе ЧАС, уже на государственном уровне нормирования

[dez_science]

Вот еще "родственные" ЭКОДЕЗУ средства (все на основе ЧАС с режимами ДВУ или СТЕРИЛИЗАЦИИ):
Афлоран
Бицин
Велтаб
Велтогран
Велтолен
Экодез
Экодез-75
Экомин
Экомин-Супер
Экомин-Форте

Те, кому всё это интересно могут сами посмотреть, кто испытывал эти "дезинфектанты высокого уровня". А производитель средств, названия которых начинаются на "ЭКО..." наверняка известен многим. Интересно, как себя чувствуют приверженцы "ЭКО..." в свете нынешнего размаха борьбы с коррупцией? Наверняка, им то как раз нечего бояться, ведь производитель - авторитетная в дезинфекционных кругах компания, которая на рынке уже много-много лет. Для них это - хэппи-дэй (счастливый день)!

[dr_arms]

Те, кому всё это интересно могут сами посмотреть, кто испытывал эти "дезинфектанты высокого уровня". А производитель средств, названия которых начинаются на "ЭКО..." наверняка известен многим. Интересно, как себя чувствуют приверженцы "ЭКО..." в свете нынешнего размаха борьбы с коррупцией? Наверняка, им то как раз нечего бояться, ведь производитель - авторитетная в дезинфекционных кругах компания, которая на рынке уже много-много лет. Для них это - хэппи-дэй (счастливый день)!

Насчет хэппи дэй - это точно!!!
препараты с приставкой ново- эко- пан- действительно просто чудодейственные!!! А самое главное - дешевые

[Нимбус 200]

АфлоранБицинВелтабВелтогранВелтоленЭкодезЭкодез-75ЭкоминЭкомин-СуперЭкомин-Форте

"Как страшно жить"

Вопрос: что думаете о генераторе аэрозолей? Пользуемся активно, эпидемиолога своего нетю. Лично мне по душе пришелся сей агрегат, хочется услышать мнение супер-профессионалов.

[anestezistca]

у нас эпидемиолог против данного рода агрегатов.

[dr_arms]

Уважаемая anestezistca! Чем ваш эпидемиолог мотивирует свое против? Аэрозольные генераторы вещь хорошая, особенно для операционных, родзалов, перевязочных.

[dez_science]

Вопрос: что думаете о генераторе аэрозолей? Пользуемся активно, эпидемиолога своего нетю. Лично мне по душе пришелся сей агрегат, хочется услышать мнение супер-профессионалов.

К супер-профессионалам себя не отношу, если устраивает мнение просто профессионала, тогда скажу вот что: если вы не проводите обработку факелом из аэрозоля, то те генераторы, которые предлагаются сейчас на рынке (типа стационарных пушечек, которые "туманятся дымком" или "бъют струйкой пара") не обладают достаточной мощ'ностью для того, чтобы обеспечить выработку необходимого количества аэрозоля в единицу времени да и еще с нужной дисперстностью. В России есть несколько компетентных специалистов, тщательно изучивших проблему, мое мнение основано на результатах их работ.
Тем не менее, если Вы польстились на подобную "аэрозольную пушечку", нужно отчетливо понимать, что эти генераторы тумана можно использовать ТОЛЬКО в качестве дополнения к нормальному проведению дезинфекции, то есть, сначала все обрабатывается методом протирания, помещение изолируется на время экспозиции, затем, если есть желание, в помещении проводится обработка с помощью генератора аэрозолей, выдерживается экспозиция, затем - влажная уборка.