Как подписать емкость с дезраствором. ⇐ Санэпидрежим

[anestezistca]

у нас раньше стоял корнцанг в 0,5% водном хлоргексилине, теперь запретили его держать в каком-либо растворе и мы стерилизыем в крафт-пакетах. Выставляем банку стерильную, а внее корнцанг, стерильность сохраняется 3 часа, Через 3 часа выставляем в этуже банку новый коргцанг, не вынимая из крафт пакета, на крафт-пакете пишем дату и время

[Romashka]

Это, конечно, все здорово, но хотелось бы хоть где-то увидеть кем и когда все это утверждено, а то получается, что в каждом ЛПУ только одно "авторитетное" объяслнение - местночтимые традиции и привычки старших сестер, которые, как я поняла, и сами не всегда могут сослаться на документ, которым руководствуются.

[anestezistca]

все дело в том, что не все "нормативы" которыми мы работаем конкретно задокументированы!!! Есть "общие положения" - 720 приказ, САНПиНы, но некоторые моменты конкретно не прописаны. Вот Вы можетеп сказать, на основании чего корнцанг надо хранить в перекиси? Нам указания поступают сверху - у нас в стацонаре есть эпидемиолог. Она сказала - мы сделали, иногда конечно, я могу с ней поспорить, но чтобы поспорить надо иметь документальное подтверждение. НЕ на все оно есть к сожалению...

[kapa]

СП 3.1.2485-09 "Профилактика внутрибольничных инфекций в стационарах (отделениях) хирургического профиля лечебных организаций"
7.7. Емкости с дезинфицирующими, моющими и стерилизующими
средствами должны быть снабжены крышками, иметь четкие надписи с
указанием названия ДС, его концентрации, назначения, даты
приготовления рабочих растворов.

- мы подписываем в этом соответствии,еще экспозицию добавляем,подпись медсестры не стваим,ну и естественно смотрим на инструкцию к дез.средствам (у нас обычно идут те,что можно многократно применять до изменения цвета)

[Безнадежный пациент]

если он не поменял цвет, не выпал в осадок
Еще раз встает вопрос о количестве коек ??? Небольшое количество перевязки с биологическими жидкостями дает помутнение. При нашей погоде ( в каб.+34 )дает помутнение без биологической жидкости.
Еже понятно, что для дезинфекции
Кому для замочки,кому для очистки,кому для ....короче слово ДЕЗИНФЕКЦИЯ ключевое.
какие дезрастворы Вы вообще знаете (читали к ним инструкции и лично работали с ними)
ИИИИех. Перичислил бы,так скажете,Нет рулит.
Лучше ответьте на вопрос: чем Вы (или Ваше) Руководство руководствуется(прошу пр.за каламбур) при выборе дез.средства.

[Водяной из болота]

Лучше ответьте на вопрос: чем Вы (или Ваше) Руководство руководствуется(прошу пр.за каламбур) при выборе дез.средства.

1. Микробиологическая эффективность;
2. безопасность для применения как для персонала так и для пациентов;
3. совместимость с обрабатываемыми материалами ;
4. экономичность;
5. степень устойчивости к органической нагрузке (например, крови);
6. скорость действия (требуемая экспозиция);
7. наличие запаха;
8. отсутствие воспламеняемости и взрывоопасности;
9. простота в приготовлении, применении, удалении.

[kapa]

Лучше ответьте на вопрос: чем Вы (или Ваше) Руководство руководствуется(прошу пр.за каламбур) при выборе дез.средства.

9. простота в приготовлении, применении, удалении.

Экономичность к сожалению выходит обычно на место №1...

[Водяной из болота]

Экономичность к сожалению выходит обычно на место №1...

Да, экономия средств всегда на первом месте. Но не всегда это доводит до добра. В середине девяностых очень сильно на всем экономили, из дез средств в основном хлорамин для инструментов, и гипохлорит кальция для обработки поверхностей. Дешево и сердито. Пообрабатывали гипохлоритом функциональные кровати (стоимость около 2000 долларов), стали они на черта похожи от ржавчины, гидравлика вся полетела. Вот и до "экономились", теперь очень осторожно подходим к выбору средств.

[kapa]

Экономичность к сожалению выходит обычно на место №1...

Да, экономия средств всегда на первом месте. Но не всегда это доводит до добра. В середине девяностых очень сильно на всем экономили, из дез средств в основном хлорамин для инструментов, и гипохлорит кальция для обработки поверхностей. Дешево и сердито. Пообрабатывали гипохлоритом функциональные кровати (стоимость около 2000 долларов), стали они на черта похожи от ржавчины, гидравлика вся полетела. Вот и до "экономились", теперь очень осторожно подходим к выбору средств.

У нас не было тогда нормальных функциональных кроватей,а наши совдеповские хлорамин выдерживали на ура)))За последний год работали: анолитом,беби-дезом,клиндезином,амиксаном,хлордезом...остальные уже потерялись где то в памяти...
для дезинфекции всего того,что выкидывается - идеальным считаю хлордез (прост в разведении и не надо тягать канистры), а для инструмента,генуборки,шлангов ИВЛ и пр. - клиндезин...
но,в палате нельзя ставить замочки с хлордезом или анолитом - считается сильно летучим,и если еще на нас медиков ожет можно и не посмотреть,то мимо больных нельзя пройти
беби-дез пенится сильно
амиксан-не знаю,бесцветный он какой то совсем при разведении и запаха не чувствуется практически,вроде хорошо,но у меня к нему почему то именно от этого недоверие
а,и еще вроде окси-бриз ДС называется,вот этому вообще не доверяла,потому что при попадании крови в раствор,он окрашивается в ровный кровавый цвет

[Безнадежный пациент]

1. Микробиологическая эффективность;
2. безопасность для применения как для персонала так и для пациентов;
3. совместимость с обрабатываемыми материалами ;
4. экономичность;
5. степень устойчивости к органической нагрузке (например, крови);
6. скорость действия (требуемая экспозиция);
7. наличие запаха;
8. отсутствие воспламеняемости и взрывоопасности;
9. простота в приготовлении, применении, удалении.



Ну что-ж, ваше руководство умеет пользоваться нетом. И все таки он рулит(кстати,ничего плохого в этом нет)
http://www.epidemiolog.ru/prof/index.ph ... ENT_ID=553

Экономичность к сожалению выходит обычно на место №1.. Это,может не так и плохо. Экономичность не в стоимости дез средства, а в экономичноси его использования. Пробуем Аминоцид : генеральные - 0,01% , дезинфекция инструментария 0.1.
Не так уж и плохо, при почти полном отсутствии запаха.