О хирургическом дыме.Операционные

Сергей Л.
Эксперт форума
Эксперт форума
Всего сообщений: 6801
Зарегистрирован: 12.11.2010
Лучшие Ответы: 3
Должность: программист
Откуда: Москва
 Re: О хирургическом дыме.

Сообщение Сергей Л. »

frejr: 12 дек 2018, 17:12Ну разве что "своего рода"...Инженеру по ТБ он "до лампочки"...
А вот указание "сверху" - "снять вредность" очень даже реальное.
Согласен полностью. Но сильно сомневаюсь, что РАМС уполномочена разрабатывать именно нормативные документы по этой проблеме. Максимум, что она может сделать - это издать подобные рекомендации и, может быть, закидать письмами Минздрав и главного санитарного врача, привлекая внимание к проблеме и предлагая поправки к СанПиНу. Будут они приняты или нет - явно зависит не от РАМС. Что именно делается по этой проблеме - я не в курсе.
frejr: 12 дек 2018, 18:10мало своей химии из аппарата летит. так еще и хирурги "нажгут", особенно пластические - хоть топор вешай.
Да, широкое распространение электрокоагуляции при открытой хирургии делает свое дело.
Майкл: 12 дек 2018, 19:05Мне кажется, с развитием малоинвазивных технологий, эндоскопических операций и прочего проблемы дыма волнуют не многих) точнее те, кто этим должен был бы озаботиться его не видят.
Да, пожалуй. Когда их оперируют, они под наркозом.
Безнадежный пациент: 12 дек 2018, 18:12Кста,а почему при таком количестве дыма не срабатывает пожарка?
Чтобы сработала пожарка, нужно, чтобы большое количество дыма попало внутрь дымовых извещателей. Во-первых, в большинстве больших операционных высокие потолки, поэтому хирургический дым, который куда менее концентрирован, чем дым при пожаре, обычно рассеивается или высасывается вентиляцией до попадания в извещатели. Во-вторых, расстояние между извещателями должно быть не более 9 метров - это много. В третьих, в ряде систем пожарной сигнализации реализуется механизм срабатывания по срабатыванию одновременно двух извещателей для исключения ложных срабатываний. Вот как-то так.
Майкл: 12 дек 2018, 19:05У меня большие открытые операции на мягких тканях и костчх и дыма много очень, протего вред, даже многие врачи не знают. Мы пользуемся обычным электроотсосом. Коагулятор сопровождает остос и сразу эвакуирует дым. Помогает.
У Вас еще и костная пыль, и самое нехорошее - зубья от циркулярной пилы. Мне говорили, у нас уже давно был случай отлета зуба от диска пилы в хирурга, вызвавший заражение врача гепатитом В.
Живя с соседями-волками,
Овечки тоже -
все с клыками.
Реклама
Аватара пользователя
frejr
Ветеран форума
Ветеран форума
Всего сообщений: 1764
Зарегистрирован: 29.11.2013
В медицине с: 1992
Должность: анестезист
Откуда: Петрозаводск
 Re: О хирургическом дыме.

Сообщение frejr »

Сергей Л.: 12 дек 2018, 20:01 РАМС уполномочена разрабатывать именно нормативные документы
Никто этого от РАСМ и не ждал!
Ожидалось, что коль скоро вы встали на сторону "прогрессивного человечества", то не ограничитесь статьей в журнале, а продолжите "бить в колокола" и способствовать решению этой проблемы.
Сергей Л.: 12 дек 2018, 20:01 вызвавший заражение врача гепатитом В.
По данным литературы "дым" тоже потенциально опасен в плане заражения, так содержит жизнеспособные частицы вирусов.
Аватара пользователя
Безнадежный пациент
Эксперт форума
Эксперт форума
Всего сообщений: 5437
Зарегистрирован: 21.07.2010
Должность: студент
Откуда: Москва
 Re: О хирургическом дыме.

Сообщение Безнадежный пациент »

Сергей Л.: 12 дек 2018, 20:01 Но сильно сомневаюсь, что РАМС уполномочена разрабатывать именно нормативные документы
Нет конечно. Но опять работа рад работы. Галочка в отчет : мы сделали. И документ вроде как есть, и толку никакого.
Сергей Л.: 12 дек 2018, 20:01 нужно, чтобы большое количество дыма попало внутрь дымовых извещателей
Эх, закурить чо ли в операционной...
P.S. Повторюсь.С вентиляцией везде проблемы.
Счастлив тот, кто носит в себе свой рай. Но все пути закрыты для него, ибо зачем пути слепому?
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Операционные»