Всё о дезсредствах ⇐ Санэпидрежим

[Garchi]

Может какой-нибудь "Ависепт" или "Ди-миг" попробовать?

Какая особо разница, все равно там кроме спирта другие ДВ есть.

может при нагревании испарятся впитавшееся в дерево дезсредство

Может лучше тогда попробовать смывать дезсредство после обработки и необходимой выдержки?
Есть конечно еще другой вариант - использовать любое "высокоэкономичное инновационное средство" из обсуждаемых в последнее время в этой ветке. Там количество действующих веществ в рабочем растворе настолько мало, что и испарятся практически нечему.

[ХЕМАТЕК]

использовать любое "высокоэкономичное инновационное средство"

Да, выбор огромен! В большинстве из этих высокоэкономичных и очень инновационных средств концентрации в рабочих растворах встречаются в сотых долях процента по ДВ. Там действительно испаряться не чему.
Ну а если серьезно, то прочтите, наконец, инструкцию!

[Nurse13]

Может лучше тогда попробовать смывать дезсредство

Вы просто Капитан Очевидность! Естественно любое дезсредство, применяемое в сауне лучше смывать, что и делается сейчас. Но дерево - это же не пластик, как не смывай, все равно до конца дезсредство не смыть. Тем более, многие их них предполагается наносить "толстым слоем" - 100мл на 1м2 + время экспозиции = все впиталось и смыть все не получится. Можно, конечно же и "плюнуть" на это и не заморачиваться, но хочется что бы пациенты после посещения сауны оставались здоровы, а не одуревали надышавшись дезсредствами.

[Сандро]

дерево - это же не пластик, как не смывай, все равно до конца дезсредство не смыть.

Вообще, насколько я знаю, для саун(в т.ч. инфракрасных) и прочих бань используются сорта дерева, которые либо не впитывают влагу, либо впитывают очень немного. Да и после проведения дезинфекции и последующей промывки положено высушивать поверхности, нет? Опять же, средства индивидуальной гигиены типа пелёнок-простынок и тапочек никто не отменял. В таком случае нет контакта поверхности с кожными покровами, риск заражения чем-либо минимален.
Пользуйтесь средствами на основе только спиртов, без отдушек и прочих вспомогательных компонентов, и будет Вам щастье. Спирт испарился - а с ним и проблема. Только поливать придётся от души, с запасом) И экспозицию выдерживать.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

Капитан Очевидность

Я смотрю, Вам очень нравится этот мем)))

[Безнадежный пациент]

Вы просто Капитан Очевидность

Второй раз встречаю эту звучную, характеризующую, видимо абсурдность или наоборот очевидность изречений оппонента фразу.Запишу, что бы не забыть.
P.S.
В модераторы что ли податься

Добавлено спустя 44 минуты 8 секунд:

на основе только спиртов, без отдушек и прочих вспомогательных компонентов

Средство на основе спирта без других компонентов, это спирт.

[dez_science]

Кислота (органическая) введена в рецептуру с целью повышения бактерицидной активности препарата, т.к. соли ЧАС и орг. кислот более бактерицидны. Как я уже говорил, кислоты по препрарату (в сравнении с концентрацией основных ДВ) мало. Следователно, ее наличие или отстутсвие на итоговый pH не влияет особо.

Есть исследования, показывающие некоторое повышение биоцидной активности ЧАС при увеличении pH. То есть, ЧАС становятся более активными в щелочных средах. То же самое относится и к альдегидам. А вот гипохлорит, фенолпроизводные, субстанции на основе йода, наоборот, становятся более активными при понижении рН, то есть, в кислой среде.

Все три д.в. представляют собой высокомолекулярную углеводородную гидрофобную цепь с гидрофильной (гидрофильными) аминными группами, т.е являются классическими ПАВами, моющими в-вами.

Несмотря на казалось бы наличие гидрофильной и гидрофобной части у молекул ЧАС и третичных аминов, оба класса соединений являются достаточно плохими ПАВ. Это отчасти связано с пространственным строением молекул, упомянутых соединений, которые устроены таким образом, что атомы азота пространственно заблокированы углеводородными радикалами. Отсюда проблемы, например, с образованием мицелл. Именно поэтому в средства на основе ЧАС или третичных аминов добавляют дополнительные ПАВ других классов (к примеру, Неонол и др.), иначе возникают проблемы, например, с режимами дезинфекции, совмещенной с ПСО - т.к. "отмывающей силы" только ЧАС или амина недостаточно для отмыва крови с изделий.

[ХЕМАТЕК]

Ну, есть исследования, и что? По моему вы не внимательно читали мой предыдущий пост на эту тему. Я писал о том, что в рецептуре есть кислота, в готовом концентрате только ее следы+соли. Именно ради определенных СОЛЕЙ она и введена в рецептуру. Соли ЧАС и орг. кислот более бактерецидны, о чем тоже есть исследования.
При чем здесь pH? Он таков, какой указан в Инструкции. Не больше, не меньше, то есть ЩЕЛОЧНОЙ. Мы говорим о практике, а не теоретизируем. Или теоретизируем?
Так же я говорил о том,что в рецептуре есть НЕ АМИННЫЙ ПАВ.
Ко всему прочему, НЕОНОЛЫ запрещены на территории ЕС начиная с 2005 года.
Ну и в последних. ПЕРЕЛЬ - сложнокомпонентная композиция. В рецептуре семь различных ИСХОДНЫХ веществ, которые взаимодействуют как с водой, так и друг с другом, в том чиле на химическом уровне. На выходе мы получаем препарат, в котором намного больше семи ДВ, и эта композиция прекрасно работает, что подтверждено испытаниями. Моет кстати тоже отлично, по той же причине.
З.Ы.: раньше, да и теперь промышленное оборудование просто мыли 10% растовором щелочи. Тепленьким. Дешево и сердито. И ни каких ПАВ, ЧАС, Аминов... В щелочи все прекрасно мреть В том числе персонал...

[Василика]

XEMATEk, не пиарьте свои средства. Вы только появились в форуме, а уже столько амбиций. Форумчане обычно делятся отзывами о средствах, используемых в повседневной жизни. С Вашей стороны вижу помимо продвижения продукции даже некую агрессию, это плохо, скорее всего Вам здесь не место.

[ХЕМАТЕК]

XEMATEk, не пиарьте свои средства. Вы только появились в форуме, а уже столько амбиций. Форумчане обычно делятся отзывами о средствах, используемых в повседневной жизни. С Вашей стороны вижу помимо продвижения продукции даже некую агрессию, это плохо, скорее всего Вам здесь не место.

Ни какой агрессии, это Вам показалось! Просто четкий и по существу ответ на не внятный и довольно толстый троллинг.
Если Вы обратили внимание, я не продвигаю ни какой отдельной линии обсуждения и НИ РАЗУ не попытался кому-то рекомендовать воспользоваться нашими продуктами.
Только ответы на вопросы аудитории
Так сказать, обзор общественного мнения, обратная связь с потребителем. И только!

[dez_science]

XEMATEk, не пиарьте свои средства. Вы только появились в форуме, а уже столько амбиций. Форумчане обычно делятся отзывами о средствах, используемых в повседневной жизни. С Вашей стороны вижу помимо продвижения продукции даже некую агрессию, это плохо, скорее всего Вам здесь не место.

Он (представитель Хематека) немного напорист, скорее всего, из-за того, что очень трудно продвигать реально работающие средства, ведь режимы применения того же Переля-СМ не так привлекательны, как у многих волшебных препаратов.
С другой стороны, нужно же и форумчанину-хематеку рассказать о том, что Перель-СМ полон всяких секретных кислот и т.д.
Главное, на мой взгляд, что режимы у Переля реальные, как и у других дезсредств на основе смеси ЧАС и АМИНОВ, испытанных в НИИД.