Вы знаете, это ведь правда, многие из медработников привыкли к выполнению четких алгоритмов, и это абсолютно верно, когда дело касается жизни/смерти, пользы/вреда и т.д. А так как рынок дезинфектантов в том виде в котором он находится сейчас - нелогичный, часто противоречащий здравому смыслу, для многих, привыкших мыслить стандартами и алгоритмами, очень трудно во всём разобраться. И мне кажется, что если попытаться хотя бы показать разумные ПРАКТИЧЕСКИЕ алгоритмы в подборе дезсредств, это очень поможет многим.dr_arms:для измученных бессонницей главных медицинских сестер, согласен, двойные толкования не допустимы
Всё о дезсредствах ⇐ Санэпидрежим
Модератор: anestezistca
-
dez_science
- Ветеран форума

- Всего сообщений: 516
- Зарегистрирован: 27.07.2012
- В медицине с: 1999
- Должность: theory of dezinfection
- Откуда: pan-Russia
Re: Всё о дезсредствах
-
dr_arms
- Кандидат в ветераны форума

- Всего сообщений: 468
- Зарегистрирован: 18.02.2012
- В медицине с: 1993
- Должность: госпитальный эпидемиолог
- Контактная информация:
Re: Всё о дезсредствах
не смотря на замечательную схему, предложенную уважаемым dez_science, использование препаратов с "ДВ-только ЧАС" для профилактической дезинфекции не желательно, учитывая бактерицидные концентрации ЧАС, быстрое развитие резистентности у микрофлоры и указанные в инструкциях к препаратам режимы, разработанные в широко известном ИЛЦ
Делай что должно и будь что будет
-
dez_science
- Ветеран форума

- Всего сообщений: 516
- Зарегистрирован: 27.07.2012
- В медицине с: 1999
- Должность: theory of dezinfection
- Откуда: pan-Russia
-
dr_arms
- Кандидат в ветераны форума

- Всего сообщений: 468
- Зарегистрирован: 18.02.2012
- В медицине с: 1993
- Должность: госпитальный эпидемиолог
- Контактная информация:
Re: Всё о дезсредствах
процесс длительный, творческий, увлекательный, иногда заканчивается увольнением эпидемиолога
Добавлено спустя 31 секунду:
сочту за честь dez_science,
уже выкладывал презентацию, посвященную проблемам и методологии выбораdez_science:разумные ПРАКТИЧЕСКИЕ алгоритмы в подборе дезсредств, это очень поможет многим
процесс длительный, творческий, увлекательный, иногда заканчивается увольнением эпидемиолога
Добавлено спустя 31 секунду:
сочту за честь dez_science,
Делай что должно и будь что будет
-
dez_science
- Ветеран форума

- Всего сообщений: 516
- Зарегистрирован: 27.07.2012
- В медицине с: 1999
- Должность: theory of dezinfection
- Откуда: pan-Russia
Re: Всё о дезсредствах
Итак, письмо реальное:
Прошу пояснить средства на основе ЧАс и гуанидинов действуют на микобактерию или нет? Можно ли верить проекту методических указаний по выбору дезсредств? Какие средства для туб больниц лучше использовать? Не могу разобраться по каким режимам, по Терре ? Это не совсем реально, так как концентрации очень велики, да и не слишком ли токсичны эти высококонцентрированные растворы для медработников и пациентов? Я не эпидемиолог, а главная сестра. У нас нет эпидемиолога и вся эта работа свалилась на меня.
Прошу пояснить средства на основе ЧАс и гуанидинов действуют на микобактерию или нет? Можно ли верить проекту методических указаний по выбору дезсредств? Какие средства для туб больниц лучше использовать? Не могу разобраться по каким режимам, по Терре ? Это не совсем реально, так как концентрации очень велики, да и не слишком ли токсичны эти высококонцентрированные растворы для медработников и пациентов? Я не эпидемиолог, а главная сестра. У нас нет эпидемиолога и вся эта работа свалилась на меня.
-
dr_arms
- Кандидат в ветераны форума

- Всего сообщений: 468
- Зарегистрирован: 18.02.2012
- В медицине с: 1993
- Должность: госпитальный эпидемиолог
- Контактная информация:
Re: Всё о дезсредствах
а вот это действительно очень проблемные и насущные вопросы...
Делай что должно и будь что будет
-
dez_science
- Ветеран форума

- Всего сообщений: 516
- Зарегистрирован: 27.07.2012
- В медицине с: 1999
- Должность: theory of dezinfection
- Откуда: pan-Russia
Re: Всё о дезсредствах
обсуждать завтра будем? или не будем?dr_arms:вот это действительно очень проблемные и насущные вопросы
-
dr_arms
- Кандидат в ветераны форума

- Всего сообщений: 468
- Зарегистрирован: 18.02.2012
- В медицине с: 1993
- Должность: госпитальный эпидемиолог
- Контактная информация:
Re: Всё о дезсредствах
Препараты на основе ЧАС и гуанидинов и tbc... эффективность очень спорная, во всяком случае, я бы не взял на себя ответственность использовать препараты с ДВ ЧАС и гуанидином для проведения уборок в профильном по tbc ЛПУ
Делай что должно и будь что будет
-
Katarina
- Кандидат в ветераны форума

- Всего сообщений: 387
- Зарегистрирован: 29.07.2012
- В медицине с: 2003
- Должность: главная медсестра
- Откуда: Россия
-
dr_arms
- Кандидат в ветераны форума

- Всего сообщений: 468
- Зарегистрирован: 18.02.2012
- В медицине с: 1993
- Должность: госпитальный эпидемиолог
- Контактная информация:
Re: Всё о дезсредствах
На самом деле, выбирать достаточно сложно, те препараты, что прошли регистрацию/перерегистрацию в НИИД, по режимам с использованием M. Terrae в качестве тест-штаммов, представляющие собой композитные рецептуры, например "авирайт":
алкилдиметилбензиламмоний хлорид 25,0%, полигексаметиленбигуанидин гидрохлорид 1,0%, N,N-бис(3-аминопропил) додециламин 6,0%,
перед применением рабочие растворы необходимо нагревать до 40С, концентрации действующих веществ суммарно 2,88-3,84%,
то есть это режимы профилактической дезинфекции в ПТД и других специализированных по tbc учреждениях причем весьма сомнительный по эффективности, ссылки приводить не буду, потребуется - материалы есть в открытом доступе.
Далее, для генеральных уборок в ПТД и других специализированных по tbc учреждениях выбор из препаратов на основе окислителей или хлорсодержащих, опять же по режимам, с использованием M. Terrae в качестве тест-штаммов,
порошки (пербораты, перкарбонаты и др.) неудобны, так как плохо растворяются даже в теплой воде, а с учетом "высокого качества" воды в централизованных сетях, могут давать осадок, да и не полное растворение порошковой рецептуры дает заведомое снижение %ДВ в рабочем растворе, остаются жидкие препараты на основе Н2О2 в "чистом" виде и/или композиты с концентрацией ДВ в рабочих растворах не менее 3% по Н2О2.
Касаемо хлорсодержащих - свое резко отрицательное мнение об этой группе ДВ уже высказывал и повторять не вижу смысла, тем не менее именно для генеральных уборок их использовать можно, работая исключительно в средствах индивидуальной защиты органов дыхания (не изолирующий противогаз конечно...), но вот концентрации по активному хлору
просто жуткие 0,2-0,3%, то есть 10-20 таблеток на 10 л воды... Интересно, производители и разработчики, а так же испытатели пробовали провести просто влажную уборку рабочим раствором с ТАКОЙ концентрацией по АХ, к примеру у себя на рабочем месте?
Вот такие, ИМХО, проблемные моменты выбора ДС для фтизиатрических учреждений...
"Сухой остаток", как обычно, нам представит уважаемый всеми нами пенсионер dez_science, эксперт в области теоретической дезинфекции
Добавлено спустя 1 час 39 минут 56 секунд:
вот для информации
http://ru-patent.info/21/75-79/2176523.html
Добавлено спустя 25 минут 22 секунды:
еще очень важные моменты - уважаемый Garchi обозначил следующие вопросы:
"В курсе ли кто из уважаемых участников форума, что стало с проектом "Методические рекомендации по выбору дезинфицирующих и стерилизующих средств" выхоженных на сайте НИИД? Они еще живы? И еще вопрос. Ранее зарегистрированные средства, оценка туберкулоцидной активности которых была проведена с использованием тест-микроорганизма Mycobacterium В5, должны, как я понял, подлежать дополнительным исследованиям эффективности в отношении туберкулёза с использованием тест-микроорганизма Mycobacterium Terra, в соответствии с требованиями МУ 3.5.2596-10, после чего должны быть внесены необходимые коррективы в инструкцию по применению средства в части его туберкулоцидной активности и режимов применения при туберкулёзе. В какой срок должна пройти эта перерегистрация? Средства, прошедшие дополнительные "волшебные исследования" эффективности в отношении туберкулёза в ГНЦ ПМБ так и останутся с таким режимами?"
Добавлено спустя 12 минут 52 секунды:
еще раз внимательно читаем http://www.niid.ru/press/release/86134/
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
а вот насчет сроков перерегистрации...
Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:
проект похоже так и остается проектом, во всяком случае информации не нашел
Добавлено спустя 23 минуты 56 секунд:
алкилдиметилбензиламмоний хлорид 25,0%, полигексаметиленбигуанидин гидрохлорид 1,0%, N,N-бис(3-аминопропил) додециламин 6,0%,
перед применением рабочие растворы необходимо нагревать до 40С, концентрации действующих веществ суммарно 2,88-3,84%,
то есть это режимы профилактической дезинфекции в ПТД и других специализированных по tbc учреждениях причем весьма сомнительный по эффективности, ссылки приводить не буду, потребуется - материалы есть в открытом доступе.
Далее, для генеральных уборок в ПТД и других специализированных по tbc учреждениях выбор из препаратов на основе окислителей или хлорсодержащих, опять же по режимам, с использованием M. Terrae в качестве тест-штаммов,
порошки (пербораты, перкарбонаты и др.) неудобны, так как плохо растворяются даже в теплой воде, а с учетом "высокого качества" воды в централизованных сетях, могут давать осадок, да и не полное растворение порошковой рецептуры дает заведомое снижение %ДВ в рабочем растворе, остаются жидкие препараты на основе Н2О2 в "чистом" виде и/или композиты с концентрацией ДВ в рабочих растворах не менее 3% по Н2О2.
Касаемо хлорсодержащих - свое резко отрицательное мнение об этой группе ДВ уже высказывал и повторять не вижу смысла, тем не менее именно для генеральных уборок их использовать можно, работая исключительно в средствах индивидуальной защиты органов дыхания (не изолирующий противогаз конечно...), но вот концентрации по активному хлору
Вот такие, ИМХО, проблемные моменты выбора ДС для фтизиатрических учреждений...
"Сухой остаток", как обычно, нам представит уважаемый всеми нами пенсионер dez_science, эксперт в области теоретической дезинфекции
Добавлено спустя 1 час 39 минут 56 секунд:
вот для информации
http://ru-patent.info/21/75-79/2176523.html
Добавлено спустя 25 минут 22 секунды:
еще очень важные моменты - уважаемый Garchi обозначил следующие вопросы:
"В курсе ли кто из уважаемых участников форума, что стало с проектом "Методические рекомендации по выбору дезинфицирующих и стерилизующих средств" выхоженных на сайте НИИД? Они еще живы? И еще вопрос. Ранее зарегистрированные средства, оценка туберкулоцидной активности которых была проведена с использованием тест-микроорганизма Mycobacterium В5, должны, как я понял, подлежать дополнительным исследованиям эффективности в отношении туберкулёза с использованием тест-микроорганизма Mycobacterium Terra, в соответствии с требованиями МУ 3.5.2596-10, после чего должны быть внесены необходимые коррективы в инструкцию по применению средства в части его туберкулоцидной активности и режимов применения при туберкулёзе. В какой срок должна пройти эта перерегистрация? Средства, прошедшие дополнительные "волшебные исследования" эффективности в отношении туберкулёза в ГНЦ ПМБ так и останутся с таким режимами?"
Добавлено спустя 12 минут 52 секунды:
еще раз внимательно читаем http://www.niid.ru/press/release/86134/
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
а вот насчет сроков перерегистрации...
Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:
проект похоже так и остается проектом, во всяком случае информации не нашел
Добавлено спустя 23 минуты 56 секунд:
думаю, что все зависит от потребителей, то есть от нас с вами, заявляя в требованиях, при закупке ДС - ""тестировано на M. Terrae", мы создаем условия для максимально быстрой перерегистрации препаратовdr_arms:Средства, прошедшие дополнительные "волшебные исследования" эффективности в отношении туберкулёза в ГНЦ ПМБ так и останутся с таким режимами?"
Делай что должно и будь что будет
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 3475 Просмотры
-
Последнее сообщение Anastasi
-
- 17 Ответы
- 8925 Просмотры
-
Последнее сообщение arinochka3
Мобильная версия