Всё о дезсредствах ⇐ Санэпидрежим

[нурбану]

Ну все, приехали. Спирт этиловый. Какая бы у него ни была инструкция, это никаким образом не изменит его химической формулы. Он так и останется спиртом этиловым, со вмсеми вытекаюшими свойствами кожного антисептика.
Видно все стали шибко грамотные, никаких нарушений санитарных норм не допускают, если уж РПН всерьез на спирт уши навострил. Наверное, больше не на что. Завидую людям белой завистью.

[Сергей Л.]

Видно все стали шибко грамотные, никаких нарушений санитарных норм не допускают, если уж РПН всерьез на спирт уши навострил. Наверное, больше не на что. Завидую людям белой завистью.

ИМХО, проверяющим просто не к чему больше придраться, вот они и ищут глупые поводы.

[akusherka]

Вот на что случайно наткнулась http://www.who.int/gpsc/5may/tools/guid ... ion_ru.pdf

[Этель]

Все новое, коллеги, хорошо забытое старое... Работая в процедурном кабинете в 90-х, с успехом пользовалась рецептурой № 1, только мы её называли "жидкость антиспид" и готовила её аптека в штанглассах, разливали по пузыречкам во все кабинеты. Кожа на руках была отличная!

[BabaYaga]

Прочтите, пожалуйста, что пишут про спирт в журнале "Главная медицинская сестра".

[frejr]

при постановке инъекций спирт использовать нельзя, т.к. он не является кожным антисептиком.

Вот читаю инструкцию:-
"Фармакологическое действие: Противомикробное средство, при местном применении оказывает антисептическое действие.
Активен в отношении грамположительных и грамотрицательных бактерий и вирусов. Для обеззараживания кожи используется 70% раствор"...
Производитель ООО "РОСБИО" С-Петербург.
Что же тогда считать кожным антисептиком и как об этом должно быть указано?

[нурбану]

Ну, понятно. Для обработки рук хирурга можно. Для инъекционного поля нельзя. Пусть так. Никто не против новых и дорогих кожных антисептиков. Но отказываться от спирта, верой и правдой который служил много лет только потому, что где то он кем то не упомянут, как то против здравого смысла. От новомодных средств вреда побольше, местные реакции не редкость. От спирта никогда не было на моей памяти.
Не будем пока отказываться. Пока не прижмут. Надоели буквоеды, ну их.

[dez_science]

Но отказываться от спирта, верой и правдой который служил много лет только потому, что где то он кем то не упомянут, как то против здравого смысла

Абсолютно согласен. Но нужно отметить, что со здравым смыслом в сфере химической дезинфекции, напряженность сохраняется. Хотелось бы верить, что в наступившем 2015 году, наметится четкая тенденция к изменению ситуации.
К сожалению, этому никак не способствует, к примеру, конфликт интересов нынешнего руководителя НИИД, который, одновременно, работает в НОД. А НОД существует, в том числе, за счет взносов производителей "дезинфектантов".
Также, некоторые производители заключают договоры с офшорными компаниями на Виргинских островах (пример такого договора одного из производителей на официальном сайте). А история продлений, изменений и т.д. договора описаны на официальном сайте здесь.
Наверняка, ничего предосудительного в таких договорах нет, но если учесть, что в настоящее время активно продвигается программа импортозамещения, то, может оказаться, что некоторые "российские" дезсредства, не на 100% российские
И зачем некоторым производителям "брать в аренду" торговые марки от компаний с Виргинских островов, если правительство призывает к "деофшоризации" ?

[Galochka]

Когда у нас возник вопрос по спирту у РПН, а именно флакон со спиртом увидели в прививочном кабинете, пришлось поднять инструкции к вакцинам. У большинства вакцин стоит в графе применение обработка инъекционного поля именно 70% спиртом. Так что штраф не получили.

[нурбану]

Мы безнадежны.