Всё о дезсредствах ⇐ Санэпидрежим

[dez_science]

но и тот и другой предназначены, судя по инструкции для обработки рук хирурга и обработки операционного поля. Не понимаю.

Наверное, здесь особо и понимать нечего. Ради интереса, почитайте здесь. Наверняка, лучше выбирать то, эффективность чего доказана эмпирическим путем и проверена временем. Ради интереса, можете обратиться к производителю "Чистей", возможно, он попытается объяснить все тонкости использования этих антисептиков для дезинфекции рук хирурга.
Ну а от себя лично желаю, чтобы в случае чего, руководителю этого выпускателя дезсредств, операционное поле обрабатывали только Чистеей-люкс, и хирург бы дезинфицировал руки "Чистеей люкс". Также, желаю, чтобы операция была проведена инструментами, прошедшими стерилизацию средством "Славянка", ну и напоследок, пусть этому руководителю сделают ФГС эндоскопом, дезинфекцию высокого уровня которого провели раствором средства "Эквивалент"

[Сергей Л.]

дезинфекцию высокого уровня которого провели раствором средства "Эквивалент"

Простите, эквивалент чего? Воды?

[anestezistca]

Группа по действующему веществу средства дезинфицирующего Чистея ЛЮКС: Композиция: пропиловый спирт+хлоргексидин+ЧАС
[пропанол-1-45%; клатрат смеси ЧАС с мочевиной-0,63% (соответсвует содержанию смеси ЧАС-0,25%), хлоргексидина биглюконат-0,25%]

спирта вообще получается 45%, ибо кроме пропанола все остальное не имеет к спиртам никакого отношения.

[aw7e3d]

anestezistca вот и я о том же

Добавлено спустя 50 минут 37 секунд:

Спасибо. Как-то я этот момент упустил.
Но что же получается - в инструкции "Чистея-люкс" 45% Пропанол-1, "Чистея-плюс" 25% пропанол-1, 25% пропанол-2, но и тот и другой предназначены, судя по инструкции для обработки рук хирурга и обработки операционного поля.
Не понимаю.

frejrв том то и дело что многие препараты позиционируются как препараты для обработки рук (не путать с дезинфекцией) ,а на яву ими не являются ,поэтому когда закупают новое средство ищем в инструкции содержание спирта ,и уже отсюда пляшем так сказать или идем сюда на форум за разъяснением к dez_science,за что отдельное спасибо

[frejr]

frejrв том то и дело что многие препараты позиционируются как препараты для обработки рук (не путать с дезинфекцией) ,а на яву ими не являются ,поэтому когда закупают новое средство ищем в инструкции содержание спирта ,и уже отсюда пляшем так сказать или идем сюда на форум за разъяснением к dez_science,за что отдельное спасибо

Спасибо.
Только я все равно не понимаю - а как подобное вообще выпускают?
Хотя, может быть все дело в добавках?

[aw7e3d]

дело не в добавках а в процентном содержании спирта есть отличные препараты например : Септоцид Р: На основе изопропилового спирта
[изопропанол-63-64%]
Ахдез 3000: Композиция: этиловый спирт+хлоргексидин
[этанол-79%, хлоргексидин биглюконат-0,5%]
Ахдез: Композиция: изопропиловый спирт+ЧАС
[изопропанол-70%, дидецилдиметиламмоний хлорид-0,1%]
и для примера о суммировании процентов -Триосепт-ОЛ: Композиция: смесь пропиловых спиртов+ЧАС
[изопропанол-40%, n-пропанол-35%, смесь ЧАС-0,1%] внимательно читаем инструкцию и работаем (спим)спокойно

[Сергей Л.]

поэтому когда закупают новое средство ищем в инструкции содержание спирта

А можно ли проверить средство на предмет соответствия фактического содержания спирта и данных из документации?

[frejr]

дело не в добавках а в процентном содержании спирта

А зачем тогда "огород городить", если можно просто 70% спиртом обрабатывать? Оно и дешевле...
И еще, скажите пожалуйста, каким документом регламентируется процентное содержание спирта?

[нурбану]

Читаю, читаю и возникает тот же вопрос. Может все же спиртом. Денег немерено идет, а доверия не прибавляется.

[Сергей Л.]

Читаю, читаю и возникает тот же вопрос. Может все же спиртом. Денег немерено идет, а доверия не прибавляется.

Я так понимаю, основная цель отказа от спирта - упрощение оформления документации. Учёт спирта в нынешнем виде - не самая приятная процедура, равно как и бессмысленная.