Диспансеризация сотрудников ⇐ Дискуссионный клуб

[Анна Д.]

Не нашла тему. Спрошу здесь.
Терапевт отказался подписать обходной лист, мотивируя тем, что стоматолог написал " нуждается в санации". Саму санацию проводить отказывается так как "не работают с сотрудниками, только с пациентами".
Насколько это законно и что делать сотруднику в этой ситуации?
Цены на московскую стоматологию запредельные.

[kapa]

frejr, если это все же осмотр по 302 приказу - то каких либо стоматологических ограничений и противопоказаний по допуску к работе по п.17 прил.2 нет. Осмотр стоматолога есть, а противопоказаний по допуску к работе нет. Вот такой пердимонокль.

[Анна Д.]

лишние телодвижения

Почему "лишние"? Санировать-то все равно надо...

Понятно что надо. Непонятно зачем это требовать в таком порядке.
Если указана необходимость санации, то и санируйте. Клиент не против.
Причем, кто возьмется еще проводить сложное удаление?
Но на основании этого не допускать человека к работе?
Тем более, после этого самого удаления люди восстанавливаются по 7-10 дней.
Если бы не материальный вопрос, то без проблем - удаляем верхние восьмерки, точнее корни, что от них остались, потом восемь дней ходим с дренажем и берем больничный.
В сезон отпусков больничный самое то взять.

[frejr]

Вот такой пердимонокль

Спасибо. Это я понял.
Я пытаюсь разобраться, почему нельзя просанировать там где работаешь.

точнее корни

По нонешним временам, туда можно корневую вкладку поставить...https://zub.clinic/koronki/vkladka
Так что может и правда, лучше к платному сходить, пусть посмотрит-оценит. У меня поставлены, правда не на 8. Удобно, красиво.

[Анна Д.]

Лучше, бесспорно.
Еще бы средства были на эту роскошь.

[kapa]

Анна Д., вы так и не написали по какому приказу проходите медосмотр - в заголовке "диспансеризация", в теме "обходной лист" - я приказов, которые регламентируют данные осмотр не знаю, знаю только 302 приказ (и по видимому речь идёт все же о нем).
В данном приказе достаточно много пунктов, какой конкретно у вас пункт нам неизвестно.
Если все же у вас только п.17 прил.2, то не допустить к работе без санации ротовой полости профпатолог не может. Если же все же не допускает, сотрудник имеет полное право попросить направление в центр профпатологии (в каждом регионе есть государственные центры профпатологии) с данными осмотра и анализов для решения вопроса о профпригодности.
Я очень удивлюсь, если вам дадут такое направление, на 99,99% уверена, что вас сразу же допустят к работе (но, повторюсь ещё раз, это я говорю с оглядкой на п.17 прил.2 приказа 302, если осмотр по какому то другому приказу, возможна другая ситуация).

Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:
frejr, просанировать там где работаешь нельзя по финансовым вопросам.
Профосмотр не включает в себя лечение.
Есть вариант перевести полис ОМС на место работы, но мало кто на это идёт.
Бесплатно и без прикрепления полиса ОМС (если внутренними документами не включены для сотрудников услуги по лечению) медучреждение не может оказывать услуги по лечению хронических заболеваний сотрудникам (за исключением оказания медпомощи при остром заболевании).

[Анна Д.]

Да, имелся в виду периодический медосмотр, конечно.
Просто, привыкли его между собой называть "диспансеризацией".

Мне больше 10 лет назад по месту работы зубы лечили. И не только мне. Может, и нарушали чего, а может и можно было. Но тогда буквально за коробку конфет несколько зубов пролечили.

Насчет зубов - еще два года назад в частной клинике был однозначный вердикт, что удалять. И стоило это тогда то ли 16 000 то ли 18 000.
Сейчас будет еще дороже.

P.S. Я понимаю, что очаги хронической инфекции в организме не есть хорошо. И только "за" от них избавиться.
Но как мне кажется, что должны были написать "нуждается в санации. К работе годна."
Почему у терапевта такие заморочки, непонятно.