Сокращение штатов ⇐ Сестринские новости

[Марьиванна]

А разве фонды состоят из акционерных обществ?

http://www.mgfoms.ru/?page_id=100

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:

но экономия средств будет призрачная

администратор готов идти на ущерб лечебному процессу ради экономии заработной платы.

Администратор (ГВ) в случае чего будет упорно переводить стрелки на врача, допустившего ошибку. И врач будет нести единолично бремя финансовой ответственности. Но , если уж совсем будет вопиющий случай, то сядет, конечно, с ним рядом на скамейку подсудимых. Хотя... Все мы знаем кучу примеров, когда начальство уходит от ответственности. Этих случаев полно не только в медицинской отрасли.

[Хабиби]

хотелось бы услышать про практику в Штатах - как принято там.

Знакомый в США имеет хорошую мед. страховку от работодателя. Получает перелом плечевой кости (ДТП), госпиталь, рентген, иммобилизация, требуется МОС. Потом идет домой, т.к. операция назначена через 10 дней, поскольку хирург Джонсон (к примеру), который работает с его страховой компанией, арендует операционную у местного госпиталя один день в неделю (дорого). Больничных листов там нет, 10 дней ходит на работу. Операция утром, в 18.00 домой, получает в коробочке антибиотик, минимум обезболивающих (и идиотский совет как отвлекаться от боли без лекарств), бинты, зеленку (все за счет страховки). Перевязки делает сам (живет один- корячился как мог), приезжает на снятие швов. Реабилитация входит в страховку- показывают упражнения, которые нужно выполнять дома. Добавлю, что товарищ здоров как бык, обошлось без осложнений. Мне бы лично здоровья на такую схему лечения не хватило бы

[Марьиванна]

сократить выплаты по ОМС , формируемые из бюджетных вливаний

Вы читаете хоть иногда что пишите ?

ФОМС состоят из акционерных компаний. Некоторые из них предполагают присутствие госучастия (например банк ВТБ, ОАО "Согаз"). Для Вас это сюрприз ?
Я лично лечусь по полису ДМС "Согаз", но они работают и по ОМС тоже. Согаз - дочерняя компания Газпрома. Про Газпром и его отношения с федеральным бюджетом, надеюсь, рассказывать не нужно? ))

[Сергей Л.]

http://www.mgfoms.ru/?page_id=100

Ну и что? МГФОМС - это совершенно самостоятельная структура, которая является, по сути дела, посредником между пациентом, ЛПУ и страховыми компаниями. То же самое можно сказать про любой территориальный ФОМС.

сократить выплаты по ОМС , формируемые из бюджетных вливаний

Это перл. С какого бодуна деньги страховых компаний должны идти в бюджет города, а не напрямую в ЛПУ?

[ВВС]

Но каково будет больному, который несколько часов назад получил травму, с небольшим интервалом и с коротенькой (не всегда достаточной) подготовкой получить ещё одну в виде операции?

Сергей, не стоит рассматривать оперативное вмешательство, как травму наравне с исходной.
Чем раньше проведено вмешательство, там короче срок реабилитации и ниже риск осложнений. Это аксиома.

[kapa]

Вся эпопея, ведущая к нынешним сокращениям началась аж в 2008 (или раньше)??? году...
Мне непонятно, что можно попытаться сделать в данный момент для предотвращения сокращения штатов... помимо "не хотим сокращения" кто то может кинуть какую либо, пускай даже самую фантастичную мысль или нет?

[ВВС]

я могу кинуть "фантастическую мысль" - если абстрагироваться от личных трагедий (сокращение - для каждого сокращенного, безусловно, трагедий), то сокращение оправдано и во многих случаях необходимо

[Марьиванна]

МГФОМС - это совершенно самостоятельная структура, которая является, по сути дела, посредником между пациентом, ЛПУ и страховыми компаниями.

и что это меняет? Страховые компании объединены в одну структуру. Интересы -то у них от этого не меняются.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

С какого бодуна деньги страховых компаний должны идти в бюджет города, а не напрямую в ЛПУ?

А где я это написала? Я полагаю, что будет адресное финансирование сразу ЛПУ. А при чём тут город вообще?

[Сергей Л.]

Чем раньше проведено вмешательство, там короче срок реабилитации и ниже риск осложнений. Это аксиома.

Спорно. Если пациент относительно молодой и не отягощён нелёгкой жизнью, с этим можно согласиться. Если же у него будет что-то сопутствующее (причём больной может и не подозревать об этом), то такой операцией можно и навредить.

я могу кинуть "фантастическую мысль" - если абстрагироваться от личных трагедий (сокращение - для каждого сокращенного, безусловно, трагедий), то сокращение оправдано и во многих случаях необходимо

Тут, имхо, время покажет. И надеюсь, что эти сокращения не затронут здоровье и жизни пациентов.

и что это меняет? Страховые компании объединены в одну структуру. Интересы -то у них от этого не меняются.

У ФОМС - свои интересы, у страховой - свои. Не надо всё мешать в кучу.

[Хабиби]

сокращение оправдано и во многих случаях необходимо

Вы твердо убеждены, что сокращение коек (не сотрудников) не приведет к вашей личной трагедии?