Аккредитация и сертификация в СПО с 2018 г. ⇐ Сертификаты, дипломы, категории, повышение квалификации

[Asveny]

Таким образом, в сухом остатке:
Проучившись в коллеже 4 года ( учусь на вечернем, работаю Педиатрической академии уже 6-й год) сдав трехступенчатый квалификационный экзамен по хирургии, педиатрии, терапии и реабилитации, плюс через месяц еще один такой же по медицине катастроф и реаниматологии, защитив выпускную квалификационную работу( в июне этого года), я на выходе получаю свисток от чайника в виде бумажки, которая только называется дипломом, потому что не дает мне право работать медсестрой, кем я, по сути, полноценно ( правда, без полноценной оплаты) работаю уже два года.
И после всего этого я должна, неизвестно когда и неизвестно где, сдать еще один очень объемный трехступенчатый экзамен непонятной комиссии, которая будет делать видео и аудиозапись (долго смеялась, представляя себе как они будут просматривать все эти экзаменационные записи - это же адов труд, те, кто знаком с видеонаблюдением, знают), по непонятной кем составленным вопросам, т.к. базы для выборки вопросов для аккредитационного экзамена медсестер еще не существует в природе, как не существует и профессионального стандарта специалиста в области сестринского дела (медицинской сестры).
Я все правильно поняла?
Или все же ошибаюсь, т.к. куратор нашего вечернего отделения на мой вопрос по аккредитации уверенно заявила, что нам буду выдавать сертификаты, как это и было указано в договоре на обучение.

[Сергей Л.]

Я полагаю, все записи будут смотреть только в случаях огромного количества плохих результатов. Могут также смотреть выборочно - при рассмотрении претензий вышестоящей комиссией.

[Asveny]

При огромном количестве плохих результатов, по моему мнению, их вообще смотреть не имеет смысла, тут надо проверять качество обучения и корректность базы экзаменационных вопросов ( от идиотизма некоторых тестов, которые нам приходится сдавать, плакать хочется) А вот при поголовном отлично у всех сдающих, можно усомниться, что они сдают самостоятельно без шпор и подсказок.
Но, бог с ним с записями.
Вопрос был относительно всего остального., правильно ли я понимаю общую ситуацию.

[ВВС]

Взгляд конечно варварский, но верный.
Куратор вводит Вас в заблуждение - Вы будете сдавать первичную аккредитацию - это требование закона.
Видеозапись делается на случай конфликтной ситуации и никто их отсматривать сплошь не будет, жизнь не бесконечна.
Вопросы для подготовки д.б. предоставлены Вам за 6 месяцев до аккредитации - то есть в начале февраля

[Asveny]

Спасибо))
С куратором будем выяснять, кто у нас всем этим занимается.
Эх... центральное во все этом "должны быть", а вот будут ли и когда реально появятся и хватит ли времени по ним как следует пройтись. Впереди еще 4 предмета по которым надо сдать зачеты, экзамен и написание диплома. Доведу до сведения сокурсниц. Представляю, как они будут счастливы.

Отправлено спустя 16 минут 56 секунд:
Только сейчас дошло, за 6(!) месяцев до аккредитации!!! Это выходит, что получив диплом в июне, аккредитацию придется проходить в сентябре?

[ВВС]

Центральное есть и даже больше, чем хотелось бы.
Приставать к куратору бесполезно - колледж не имеет отношения к аккредитации - аккредитационную комиссию комплектует минздрав, он же утверждает контрольные материалы и формирует "правила игры".
Вы считает неверно (а еще выпускной курс ) 6 месяцев от начала февраля - это начало июля. Поскольку проводить аккредитацию до получения дипломов нельзя, а затягивать никому не интересно, ориентируйтесь на первую половину июля.

P.S. В промежутке между двумя постами пришло приглашение от информационной систему экспертизы контрольных материалов начать оную экспертизу. Сегодняшний вечер занят, а завтра посмотрим, что за задания там для вас понаписали

[Ж.В.]

Я полагаю, все записи будут смотреть только в случаях огромного количества плохих результатов. Могут также смотреть выборочно - при рассмотрении претензий вышестоящей комиссией.

Записи просматриваются. Мне рассказал член комиссии как на следующий день после второго дня ему вынесли замечание что он в неправильной форме задает вопросы студентам, тем самым подсказывая правильный ответ.

[Сергей Л.]

Спасибо всем за информацию. Значит, комиссии ещё будут контролировать свои подкомиссии... Интересная система.

[ВВС]

Записи просматриваются. Мне рассказал член комиссии как на следующий день после второго дня ему вынесли замечание что он в неправильной форме задает вопросы студентам, тем самым подсказывая правильный ответ.

Записи МОГУТ просматриваться на усмотрение ответственного лица. Это не является обязательным, но почему нет. Я знаю и сотрудника минздрава, которая в свободное время в прошлом году разные комиссии отсматривала, чтобы понимать, что происходит.
Впрочем, скоро обучение - все узнаем из первых рук

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Значит, комиссии ещё будут контролировать свои подкомиссии... Интересная система

По-моему самая обычная древовидная система - а как иначе можно организовать работу по всей стране? Не ответственный же сотрудник МЗ будет контролировать работу во всех регионах. И по врачам, и по СМП... Он один. А комиссий много

[Сергей Л.]

Не ответственный же сотрудник МЗ будет контролировать работу во всех регионах. И по врачам, и по СМП... Он один. А комиссий много

Ну это в принципе понятно. Вообще, сколько я раньше экзаменов сдавал, и всегда разные преподаватели относились к экзаменационному процессу и к своим студентам по-разному. И я пытаюсь понять, есть ли здесь попытка подвести экзаменационный процесс и отношение комиссии под единые стандарты, или это просто мне так кажется.