Дебаты о гриппе

Сообщение **ВВС** » 25 янв 2016, 09:30

Тема выделена. Модератор

Ремаркой. Маленькая революция - мы впервые получили рекомендации по гриппу, где нет ни арбидола, и кагоцела, ни всяких -феронов.

Сергей Л.: Тут сегодня видел наш внутренний приказ по гриппу.

Это ладно, я вообще приказ по гриппу не видела пока....карантин никто не объявлял в больнице, хотя школы все в городе уже закрыты на внеочередные каникулы.....взяла прошлогодний приказ - как говорится, чем богаты, тем и рады

Феечка33: .карантин никто не объявлял в больнице

По Москве в больницах уже объявили. Посещения больных запрещены; разрешены только передачи.

ВВС: АсяАлекс, Вообщем то не так важно, как Вы расцените мой тон можно и "воспитательским", но пост показывает серьезное непонимание принципов Вакцинации
АсяАлекс: моя подруга, врач СМП, прививалась не где-нибудь - в НИИ гриппа - 10 лет и вот её микроисследование - после прививки недомогание с температурой и потом, ближе к весне, в разгар эпидемии все равно лежала пластом почти каждый год и заражала родных.
Мало того, что делать выводы на одном примере безграмотно, дело в другом - вакцинация не защищает от инфицирования и заболевания - она защищает от фатально тяжелых форм. Факт болезни после вакцины не говорит о ее неэффективности.
АсяАлекс: Кстати, им в школе предлагали гриппол, а от свиного гриппол-плюс нужен, опять промах.
Опять же неверно - штамм H1N1 есть в любой вакцине, добавка "плюса" - полумифического препарата полиоксидоний не улучшит результат. К слову обе вакцины, увы, малоэффективны, поскольку содержат втрое меньше рекомендованной ВОЗ дозировку. Любая импортная вакцина от гриппа, к сожалению, предпочтительнее российских: Флюарикс, Ваксигрип, Инфлювак и др
АсяАлекс: привьюсь ради эксперимента и дочь-школьницу привью
Без комментариев. Подход для профессионала недопустимый.

Уважаемый ВВС! Спасибо за комментарии по грипполу и грипполу плюс. Это важная информация. Значит, я прочла в интернете не точную информацию.

На счет последнего - не понимаю. Раньше не прививала, а в следующем году попробую. Что тут недопустимого?

Вакцинация от гриппа носит рекомендательный характер, она разрешена, но необязательна. Все мы что-то делаем в первый раз. Слово "для эксперимента" не хорошо звучит? Ну, может быть. И да, в вопросах вакцинации, я не профессионал. Я не настаивала на научности своих версий, а скорее хотела указать собеседнику, что менторский тон в стиле "больничных лишить", "отобрать", "всех на прививку загнать" будет вызывать сопротивление у представителей неразумного стада, типа меня

ВВС:Тема выделена. Модератор

Ремаркой. Маленькая революция - мы впервые получили рекомендации по гриппу, где нет ни арбидола, и кагоцела, ни всяких -феронов.

Это случайно не те, где рекомендован ингавирин?

Сообщение **LaMa** » 31 янв 2016, 21:48

АсяАлекс: менторский тон в стиле "больничных лишить", "отобрать", "всех на прививку загнать" будет вызывать сопротивление у представителей неразумного стада, типа меня

И не только Вас. Все попытки "закрутить гайки", "наказать не привившихся" - ведут к обратному эффекту. И это не только гриппа касается - и по полио , и по Манту та же история. Договариваться нужно с родителями, разговаривать....и уж точно не с позиции "накажем несогласных" .

LaMa: И не только Вас. Все попытки "закрутить гайки", "наказать не привившихся" - ведут к обратному эффекту. И это не только гриппа касается - и по полио , и по Манту та же история. Договариваться нужно с родителями, разговаривать....и уж точно не с позиции "накажем несогласных" .

К сожалению, пока, это нереально (с большинством) и договариваться малоэффективно - сами видите эпидемия гриппа уже в разгаре и смертельных исходов уже больше 120 (к примеру, слышали про смертельные исходы при осенней вакцинации от гриппа?).Каждый день с грустью наблюдаю пациентов которые пришли посоветоваться с врачом по поводу лечения, которое сам пациент себе вычитал по интернету, спросил у "добрых людей", т.е. пациенты не лечиться ходят к врачам, а советоваться!!!!И
А по поводу вакцинации, грустно слушать когда люди несведущие в медицинских вопросах (а уж тем более в вопросам иммунологии) берутся рассуждать о вреде или неэффективности вакцин......А ведь мы сапоги носим ремонтировать сапожнику, телевизор доверяем ремонтнику, а проблемы с газом решаем с газовщиками, (можете представить если мы самим начнем ремонтировать газопровод и читать про это в интернете!)и пожалуй только с медицинскими вопросами - каждый сам себе медик!!!! Неужели Вы не наблюдаете какая сейчас обстановка с туберкулезом, сифилисом, Вич-инфекцией, да с тем же гриппом.....будь он неладен....
И про "менторский тон" если уж Вы его услышали в моем посте, дело совсем не в тоне - это мое мнение, оно имеет право на жизнь, а дело в том, что по-другому сейчас малоэффективно, многие реформы начинались принудительно (царь Петр насильно бороды брил боярам)....... Конечно, в данных вопросах законодательно не все так гладко, но каждый должен заниматься своим делом - пироги печь пирожник, сапоги тачать сапожник.

Сообщение **ВВС** » 31 янв 2016, 22:16

Ekaterina Chirkova, Нет - ингаверин появился в следующих. Первая, для беременных, революционно обошлась без фуфломицинов

Сообщение **LaMa** » 31 янв 2016, 22:32

Феечка33: какая сейчас обстановка с туберкулезом, сифилисом, Вич-инфекцией, да с тем же гриппом.....будь он неладен....

Не очень понятно , как с помощью вакцинации можно влиять на распространенность сифилиса

Да и остальные заболевания вовсе не от "непривитости" процветают.

Сообщение **frejr** » 31 янв 2016, 23:02

Феечка33: когда люди несведущие

Феечка33: а уж тем более в вопросам иммунологии

А Вы, Вы сами в иммунологии "сведущая"?

Феечка33: (царь Петр насильно бороды брил боярам)

Замечательный пример!!! Только чего? - Тупого самодурства.

Валерий Валерьевич, может прикрыть тему? Дебаты - хорошо, но в меру. Не надо нам тут подобия крайне вредной ТВ-программы "Пусть говорят".

Дебаты о гриппе - Страница 4

Дебаты о гриппе ⇐ Дискуссионный клуб