Одноканальное финансирование: прогресс или регресс? ⇐ Ассоциации, профсоюзы, съезды

[anestezistca]

Ты писала?

Я писала, так как обращаюсь в поликлинику по месту работы.

[Безнадежный пациент]

Я писала

Ну вот. Теперь у меня тоже совесть пробудилась, пойду напишу. Хотя, думаю, что эти заявления за меня и за того парня давно написаны
Но принцип, думаю всем понятен.

[Ольга78]

кстати ДА, весьма интересный вопрос, с этим подушевым финансированием, но не будем забывать о том, что у нас существуют приказы, которые устанавливают Стандарты оказания медицинской помощи (в том числе по Неврологии, это я к тому, что врача нужно носом ткнуть в приказ и внимательно с ним ознакомиться, а именно - с перечнем обследования, где чёрным по белому всё прописано, приложение № 1 к Приказу Минздрава России от 15.11.2012 г № 926н)
По страховой статистики подают реестры по пролеченным больным, у каждого свой тариф, начиная от терапевта - участкового, заканчивая по больным, выписанным из терапевтического отделения. Диспансеризация - отдельно. Суммы везде разные. При этом замечу, что стали лютовать проверки со страховых компаний, которые могут с учреждения "состригнуть" определённую сумму денег, если вдруг не очень-то хорошо заполнен дневник в истории болезни, или согласие не взято, или сроки лечения не выдержаны, или перечень обследования не весь...В общем, нюансов много.