Требуется рентгенлаборант ⇐ Рентгенлаборанты

[Jendozzz]

на полную или частичную занятость в рентгеновское отделение ФГАУ научный центр здоровья детей (Ломоносовский 2/62. м. Профсоюзная или м. Университет). З/п - 45.т.р. + категории и т.д.
тел. для связи: (495) 967-14-10 (по поводу трудоустройства рентгенлаборантом).

[ОляС]

Ребята! подскажите! что делать. Поступила на рентген службу в 2013 году. в 2014 после проведенной аттестации нам присудили категорию 3.1 и сняли вредность, выслугу и отпуск. при любых попытках выяснить: закрывают двери. акт о проведении аттестации не выдают...куда податься правильнее?

Отправлено спустя 23 секунды:
Ребята! подскажите! что делать. Поступила на рентген службу в 2013 году. в 2014 после проведенной аттестации нам присудили категорию 3.1 и сняли вредность, выслугу и отпуск. при любых попытках выяснить: закрывают двери. акт о проведении аттестации не выдают...куда податься правильнее?

[Ж.В.]

В профсоюз медработников, не ваш местный, а головной. Даже если Вам покажут результаты оценки - Вы сами не разберетесь в том, что там написано. Берите в союзники более компетентных людей.

[Ингеборга Клопшток]

акт о проведении аттестации не выдают

Ну как бы Вы должны были с ним ознакомиться.

Вы сами не разберетесь в том, что там написано

Ну да, ну да..
Графа - наличие доп.отпуска - да/нет
Наличие льготной пенсии да/нет
Наличие доплаты за вредность да/нет
С выслугой будет решать пенсионный фонд, им нет дела до аттестации.

[Ж.В.]

Ж.В.:
Источник цитаты Вы сами не разберетесь в том, что там написано
Ну да, ну да..

Неверно выразилась. Я имела ввиду сам протокол оценки, а Вы упоминаете о результатах. В них согласна - все понятно. Констатация результата.
Автору, как я понимаю, непонятно почему стало 3.1. Понять можно только изучив протокол и сопоставить все факторы, которые были учтены и имели место.

[Ингеборга Клопшток]

непонятно почему стало 3.1.

Может им непонятно, почему 3.1 не дает право на дополнительный отпуск и вредность.
В протоколах только замеры. А по факту оценка рабочего места в данном контексте идет вразрез с федеральным законодательством, что бы они там не намеряли. Потому что смотреть надо не на излучение, в данный момент (его и вообще не будет) а суммарное, за год по дозиметрам.
Ну ИМХО, канешна...