Отказ родителей от постановки реакции Манту и рентгена ⇐ Ясли, сады, школы, училища

[nastena.]

Большой привет всем коллегам! Недавно пришла работать в школу школьной медсестрой и столкнулась с тем что многие родители отказываются делать детям реакцию Манту ,а так же рентген.Пишут отказ.И в этом случае, как говорит фтизиатр ,мы не можем никак заставить родителей обследовать ребенка.Если раньше действовал приказ по которому необследованного ребенка можно было не допускать в детский коллектив,теперь его отменили.Как же быть?Почему остальные дети должны подвергаться опасности заразиться в школе туберкулезом?И почему в случае вспышки ответсвенность должна нести медсестра?Поделитесь пожалуйста советом и опытом!

[nastena.]

Случайно наткнулась на сайт privivkam.net и была просто потрясена!Там развернута юридически подкованая система отказа от прививок ,реации Манту,рентгена.Мамочки со всех сторон нашей и без того малодетной страны радуются как они ловко отделались от глупых медиков(парочкой угрожающих писем в вышестоящие инстанции)!Сколько там ненависти и неуважения к медсестрам!Неужели нет никакого закона который мог бы остановить этот беспредел?Получается что здоровые дети лишены права на безопасное пребывание в детских учреждениях.

[pesa]

Я в своей школе не прошу согласия на пробу Манту, просто раздаю детям уведомления для родителей, что имхо деткам планируем провести данную пробу, дата и подпись родителей...И все! Учителям объяснила, что отказы не принимаю! Подписывают все, как миленькие. У меня по всей школе (500уч) отказников можно по пальцам пересчитать, это самые упертые...

[seps]

Заставлять делать Манту НЕ имеете права! Можете только разъяснять родителям,что это сделать необходимо.
А рентген.....странно...никогда не сталкивалась с отказом от данного обследования.

[Alena_]

Сталкивалась с родителями, которые гордились тем, что они своим детям прививок не делают. Таким, по-моему, ничего не объяснишь.

[bmv]

Отказы от прививок, следствие нашей безграмотности, следствие того, что никто не имеет правдивой информации о прививках, осложнений и т.д.
Это всего лишь следствие советской политики: диагноз больному не говорим, он его знать не должен, какие таблетки даем - то же зачем ему знать, говорим - они вам помогут....

Вот к примеру статья с портала медицинские новости:

Борцы с прививками решили судиться с Роспотребнадзором

Московские родители, отказавшиеся от прививок детям, решили отстаивать их право на посещение дошкольных учреждений, пишет Gzt.ru.

Объединила родителей инициатива Елены Разумовской, непривитым детям которой запретили посещать детсад № 2659 в течение двух месяцев после того, как их одногрупники получили прививку от полиомиелита.

Основанием для соответствующего приказа администрации стало письмо Роспотребнадзора от декабря 2009 года, в котором говорится: "Дети, не привитые против полиомиелита (таковым считается и ребенок, имеющий одну или две прививки), должны быть отстранены от посещения детского дошкольного учреждения на два месяца в случае наличия в группе детей, которые получили прививку против полиомиелита живой полиомиелитной вакциной в течение последних двух месяцев".

Дело в том, что ослабленный вакцинный штамм вируса может выделяться с калом детей в течение двух месяцев после прививки. Привитым детям он не угрожает, но может представлять опасность для непривитых, поэтому их на этот срок с профилактической целью изолируют. Однако ревакцинация проводится несколько раз подряд с интервалом в полтора месяца, поэтому срок изоляции значительно затягивается.

При этом отказ от прививки, разрешенный законом, не является уважительной причиной отсутствия в детском саду (при отсутствии ребенка в течение 1,5 месяца без уважительной причины многие сады его исключают) и не дает родителю права сидеть с ребенком дома.

Разумовская, объединившись с другими родителями-"антипрививочниками", намерена в середине декабря подать на Роспотребнадзор в суд, требуя защитить право детей на образование. То, что они фактически отстаивают право своих детей заразиться вакцинным штаммом полиомиелита, их не останавливает.

По словам представителя Роспотребнадзора, письма не являются санитарными правилами и носят рекомендательный характер. Поэтому ответственность за недопуск ребенка в детсад в данном случае лежит на администрации этого учреждения.

Извините, за вопрос:
Вам говорили в училище, что привитые дети являются инфекцией для не привитых? Хоть где то на учебе этот нюанс поднимался?
А как обстоят дела с другими вакцинами?
Извиняюсь за прямоту, ребенку сделали прививку, все детки поехали на отдых на дачу, пошли в лес и т.д., сходили в кустики, оставили там .....
Где гарантия, что другие детки там не заразятся? А кто моет руки после туалета? А посещение театра, кино? Тогда возникает вопрос, что привитого ребенка нельзя туда водить? Или всем не привитым сидеть дома? А еще и взрослые могут заразиться? А еще куча гастарбайтеров, которые едут сюда только за бесплатными прививками от того же полиомиелита, а они, что соблюдают санитарные нормы?
Так что это очень спорные вопросы.
По моему мнению, прививки вообще должны делаться в присутствие врача, после его осмотра.
Помню советскую школу, ты приходишь с температурой, явно выраженной аллергией, и при этом тебе обязательно делают Манту (медсестра работает одна, вообще без врачебного осмотра, так как врача нет), и плевать, какие будут результаты, главное сделали и отчитались. Мы что хотим вернуться к этому.

[Alena_]

bmv
Я в этом вопросе за категоричность - делать всем. Либо - сидите со своим ребенком дома.
Понимаете, некоторых нельзя убедить никакими доводами - я думаю, вы сталкивались с такими людьми. Поэтому стоит выбирать наименьшее зло.

[Sekmet]

В последнее время очень часто стала сталкиваться с отказом и от вакцинации, и от Манту (рентген это что-то нвоенькое). Причем, мои знакомые, которые написали отказ от АКДС, называли меня чуть ли не идиоткой, которая пытается обмануть их, умных людей, начитавшихся статей о вреде прививок.

[ВВС]

Рентген - это старенькое. Новеньекое - это Диаскинтест

[bmv]

bmv
Я в этом вопросе за категоричность - делать всем. Либо - сидите со своим ребенком дома.
Понимаете, некоторых нельзя убедить никакими доводами - я думаю, вы сталкивались с такими людьми. Поэтому стоит выбирать наименьшее зло.

Категоричность - решать не нам. Для этого есть закон.
Закон обязывает - добровольность и информированное согласие.

Без согласия - только при объявлении ЧП, эпидемии, то есть по эпид- показаниям. Таких случаев немного, и объявляются они президентом.

Выбирать наименьшее зло..... это может далеко завести.....