первичная специализация была более пяти лет назад ⇐ Сертификаты, дипломы, категории, повышение квалификации

[sestramed]

Уважаемый ВВС! Уважаемая Ж.В.! Уважаемые коллеги! Подскажите, как действовать, если первичная специализация была пройдена более 5 лет назад, но работник продолжал трудиться по другой медицинской номенклатурной специальности. Если в настоящее время имеется необходимость подтверждать квалификацию при перерыве в стаже 5 и более лет, то как должно обстоять дело с пройденной более 5 лет назад и "незадействованной" первичкой? Проходить цикл ещё раз? Благодарю.

[Ж.В.]

Часто сталкиваюсь с такой ситуацией. Обсуждали с ВВ данный вопрос. Пришли к мнению, что если человек не работал по одной из специальностей, имеющихся у него, то это не является перерывом в медицинском стаже. Необходимо пройти усовершенствование.

[sestramed]

Спасибо за ответ, надеюсь, поняла правильно. Буквально сегодня ещё одна аналогичная ситуация: есть первичка по массажу тринадцатилетней давности и есть постоянная работа в должности рентгенлаборанта. Усовершенствование по массажу и вперёд?

[Ж.В.]

Я бы настаивала на этом.

[sestramed]

[Бильбо]

Часто сталкиваюсь с такой ситуацией. Обсуждали с ВВ данный вопрос. Пришли к мнению, что если человек не работал по одной из специальностей, имеющихся у него, то это не является перерывом в медицинском стаже. Необходимо пройти усовершенствование.

Все таки вопрос спорный: 323-фз написан "кривовато": ... Получившие медицинское...., не работавшие по своей СПЕЦИАЛЬНОСТИ..." И т.д. Была специальность "медсестра по массажу". 13 (тринадцать!) лет работает рентгенлаборантом. Это совсем "на другой улице". И просто пройти ПК для последующей работы по специальности "медицинский массаж"? Нужна бы специализация, как бы странно это не казалось. ИМХО.

[sestramed]

Если допустить, что Вы правы (а я тоже была такого же мнения), то половина российских средних медработников должна будет повторно (а в ряде случаев и по нескольку раз) проходить первичку и в ряде случае ОДНУ И ТУ ЖЕ. Так что под фразой "своя специальность" , мне кажется, вполне законно следует понимать укрупнённые - Лечебное дело, Сестринское и т.д.

[Бильбо]

Если допустить, что Вы правы (а я тоже была такого же мнения), то половина российских средних медработников должна будет повторно (а в ряде случаев и по нескольку раз) проходить первичку и в ряде случае ОДНУ И ТУ ЖЕ. Так что под фразой "своя специальность" , мне кажется, вполне законно следует понимать укрупнённые - Лечебное дело, Сестринское и т.д.

Вот-вот. Рентгенлаборант к сестринскому делу отношения не имеет. Он относится к прочим. Где логика: работала медсестрой, потом ушла в регистратуру. Лет на 20. А потом вновь решила работать по сестринскому делу. Надо проходить переподготовку. А если работала рентгенлаборантом (я уже говорил-это совершенно другая специальность), то переподготовка не нужна. Из медицины ведь не уходила. А то что за эти годы в сестринском деле произошли значительные перемены, это ничего? За такой период утрачиваются теоретические и практические навыки, которые за 1 мес. ПК восстановить очень тяжело. Надо возвращаться к азам. Так будет лучше для всех, в первую очередь-для пациентов.