Обработка и хранение эндоскопов. ⇐ Санэпидрежим

[Светл@на]

Мы работали, было у меня 5 банок. Этот раствор разводится на один рабочий день, тоже склоняюсь к этому варианту, наверное закуплю для эндоскопии до разовому договору. Если никто на форуме не предложит лучше.

[anestezistca]

Нам секусепт тоженравится, мы им ДВУ ларингоскопов проводим.

[fanatka]

Прочла инструкцию по секусепту. Поняла почему нам его никогда не предлагали,это же препарат НУК, дорого. Мы же в кризисе.То-то Септолит-форте - дешево и надолго.21 срок годности рабочего раствора, а цена около 600 руб. литр.

[anestezistca]

Так что Вы в течение 21 дня используете раствор?
Секусепи стоит от 1300 руб за 1,5кг. Мы работаем 2%, правда для клинков надо всего 2 литра рабочего раствора, так что нам не так дорого обходится. Если еще учесть, что у нас в некоторых операционных не так часто интубации ( в травматологии, например), то расход не такой большой выходит.

[fanatka]

Конечно не 21 день, но все равно это дорого для четырех видов исследования, т.е и ДВУ и стерилизация даже по 5 литров р-ра, на колоноскоп 10 литров объема р-ра. Считаем 2% р-р и для ДВУ и для стерилизации,100,0 гр. в сутки, неделя 500,0 гр,месяц 20 рабочих дней - 2 кг.1300 - это минимальная цена, в среднем 1500 беру. Два килограмма- 2 тысячи приблизительно и с Септолитом та же цифра...Да, в этом что-то есть...Спасибо anestezistca,поговорю с эпидемиологом.

[anestezistca]

Мы раньше и дезинфекцию с ПСО тоже проводили в секусепте (клинки имею в виду), правда, для инструментов использовали средства на основе ЧАС с экспозицией 60 минут. Не так давно убедила эпидемиолога разрешить более высокую концентрацию с временем экспозиции в 15 минут - получилось, что дезинфекция с ПСО по времени что в секусепте, что в дез. срендстве на основе ЧАС по времени стала одинакова, так что от дезинфекции с ПСО в секусепте отказались - сэкономили, так сказать. Теперь клинки дезинфицируем вместе с другими инструментами - их у нас не так много.

[Веста]

"Неграмотный выбор дезсредства может привести не только к бесполезной трате немалых средств, но и к возникновению инфекционных болезней, что особенно актуально для лечебно-профилактических учреждений.
Установлено, что в отношении возбудителей туберкулеза не эффективны все средства на основе четвертичных аммониевых соединений (ЧАС) и производных гуанидина.
Также установлено, что средства из группы катионных поверхностно-активных веществ – на основе четвертичных аммониевых соединений, производных гуанидина, третичных аминов не обладают спороцидным действием и не могут применяться для целей стерилизации изделий медицинского назначения для дезинфекции высокого уровня эндоскопов, а также для дезинфекции объектов, контаминированных спорообразующими микроорганизмами, в первую очередь возбудителем сибирской язвы." Пресс-релиз НИИД от 18.08.2011г.Об использовании дезинфицирующих средств.

[anestezistca]

А в основном большинство ЛПУ используют дез. средства на основе ЧАС...

[fanatka]

Установлено

Также установлено

Если всё так серьёзно, почему производители дезсредств с ПАВ,ЧАС,гуанидами и т.д. упорно охватывают все объекты дезинфекции от тапочек до столовой посуды?Одной рукой пишут, другой зачеркивают. И что значит "установлено"?запретите тогда...

[anestezistca]

Кстати, не так давно на форуме выкладывалась статья: Отвечает ли задачам профилактики ВБИ использование в ЛПО дезсредств в режиме, рекомендуемом «в отношении бактерий (кроме туберкулеза)», в которой сравниваются ряд дез. средств с одинаковым действующими в-вами (ЧАС + амины + ПГМГХ). В итоге получается, что анализ режимов применения дезсредств для проведения генеральной уборки показывает, что для обеззараживания одних и тех же объектов одни дезсредства рекомендуются в режиме для «бактериальных (кроме туберкулеза) инфекций», другие - для «бактериальных (включая туберкулез) инфекций», а третьи рекомендуются в каких - то промежуточных по концентрации растворов режимах.