Производственный контроль в отделении

Сообщение **Rosta** » 22 мар 2011, 22:46

Ваш эпидемиолог всегда прав. Его статус выше, чем статус главного государственного санитарного врача Российской Федерации,утвердившего основной нормативный документ, по которому мы должны работать. А если просто-не ставили эту пробу и не ставьте, кто вас заставляет?

Я и не собираюсь проводить фенолфталеиновую пробу так как считаю ее, как и наш эпидемиолог, бессмысленной при работе с дез средствами, которые совмещают дезинфекцию с ПСО. Но.... Есть хлорсодержащие дез. средства, такие как димакс-хлор, люмакс-хлор, при использовании которых допустимо добавление моющего средства:
Примечание: для приготовления моюще-дезинфицирующих растворов в рабочие растворы средства добавляют 0,5 % моющих средств (50 граммов моющего средства на 10 литров раствора). (выдержка из методички на димакс-хлор)
Вот в подобных случаях, на мой взгляд, фенолфталеиновая проба необходима.

Сообщение **Rosta** » 23 мар 2011, 21:59

Ваше мнение, ваше право. До поры до времени... Но взгляды на вещи и нормы СП должны совпадать, хотя бы для того, что бы легче жилось.

Я просто не вижу смысла проводить фенолфталеиновую пробу, если она "не показывавет наличие моющего вещества" в дез. средстве - опыт с форвардом.
Я в свое время азопирам проверила - капнула на иглу, испачканную кровью - все ка "по учебнику", а в случае с азопирамом - нет. Так зачем тратить время и деньги (на реактив и салфетку)?
Дело даже не в моем мнении...

Добавлено спустя 47 секунд:
А Вы фенолфталеиновую пробу делаете? И журнал ведете?

Сообщение **Gavra** » 24 мар 2011, 00:46

мы поступаем так: в журнаое контроля предстерилизационной очистки, в графе фенолфталеиновая проба ставим название препарата и его рН, даже если это дез. средство уже закончилось, для проверки всегда найдется один флакон

я тоже не вижу смысла ее проводить

Сообщение **c0x1k** » 24 мар 2011, 11:12

Здравая мысль!

Сообщение **Аяя** » 28 мар 2011, 21:27

спасибо огромное-именно так оно и будет правильней всего,указывать рН в журнале.

Прошу помощи!!!1

Давайте обсудим программу лабораторно- инструментальных иследований в рамках производственного контроля. (если кому интересно)

Есть такой документ

«Типовая программа проведения производственного контроля» (письмо Федеральной службы Роспотребнадзора от 13.04.09. №01/4801-9-32)
в ней есть раздел, касающийся ЛПУ. Читаем по строкам таблицы

Обеспечение инфекционной безопасности пациентов и персонала
1. Операционные, родильные залы, процедурные, перевязочные, хирургические кабинеты (в т.ч. стоматологические, уролог, гинеколог.), эндоскопические процедурные, ОПК, залы гемодиализа Бактериальная обсемененность воздуха КОЕ, золотистый стафилококк, плесневые и дрожжевые грибы - 2 раза в год (5 точек в стационаре)
СанПин 2.1.3.1375-03
ГОСТ Р 52539-2006

Как расписать - рассчитать сколько взять посевов воздуха? Что значит 5 точек в стационаре, ведь стационар стационару рознь, есть стационар на 100 коек, а есть на 2 000?

СанПиН понятно, указан старый, и ГОСТ я изучила, там не нашла про эти 5 точек нигде...

дальше...
п. 14 - гараж и санитарный транспорт - исследование воздуха рабочей зоны - это кто то делает?????

Боже мой, где на всё взять время и денег!!!!!

Ещё хотелось бы посмотреть, в смысле ознакомиться с программой лабораторно-инструментальных исследований в крупном многопрофильном ЛПУ. Мечта сбывайся, пожалуйста!

Производственный контроль - интересная тема. Действительно стационар стационару рознь. У нас, наример, на 635 коек и за последние годы коечный фонд не вырос, а операционные растут "как грибы". Уже практически в каждом отделении хирургического профиля есть своя операционная (на этаже отделения) и операционный блок - 5 операционных на одном этаже. Я считаю, что производственный контроль надо проводить в каждой операционной. У нас в последнее время как-то бедственно в плане генеральных уборок. Раньше для ген. уборок выделялись понедельники, а сейсас такой большой план операций, что понеденьники высвободить не представляется возможным.
Теперь может немного не в кассу но.... У меня из-за отсутствия финансов на расходный материал к наркозному аппарату Примус заглох процесс обработки датчиков потока. По инструкции (тех. паспорт) их положено дезинфицировать 1 раз в неделю в 70% сприрте. Когда мы их дезинфицировали, то они выходили из строя через месяц работы - выдерживали 4 дезинфекции. На данный момент датчики не обрабатывались 4 месяца, так как нет запасных. Решили взять смывы - результат отрицательный, никакого роста нет (был посев на бульоне и на пептоновой воде). Конечно, я перед администрациейпоставила вопрос о закупке датчиков потока, но все еще размышляю над тем: стоит их дезинфицировать в спирте или нет?

У нас был обход эпидемиолога в отделении. Когда она проверяла журнал усета качества ПСО, то сказала, что в графе результат надо писать слово отр. столько раз, сколько было наименований изделий, на которые ставилась проба. Например, ставили пробы на зажим, иглодержатель, пинцет... В гафе результат пишем: отр.. отр., отр.
Стала над этим задумываться, пришла к выводу, что тожет быть на пинцет и зажим отрицателный результат, а на иглодержатель - положительный (ну может не на иглодержатель, а на инструмент более сложной конструкции). Так что в написании отр. несколько раз есть рациональное звено.
Кто-нибудь отмечает, положительный результат, если он имел место быть?

Добавлено спустя 9 часов 45 минут 19 секунд:
Скажите, кто-нибудь ставит на биксах и крафт пакетах срок годности?

Производственный контроль в отделении - Страница 3

Производственный контроль в отделении ⇐ Санэпидрежим