anestezistca:А что делать если нет автоклавов для утилизации мед. отходов?
Да, эта проблема волнует многие ЛПУ, особенно в регионах. Как вариант, если есть такая возможность, то лучше обосновать необходимость приобретения автоклава, но это, конечно, идеальный вариант, не всегда применимый на практике.
Есть и второй, воспользоваться п. 5.3. Методических указаний МУ 3.1.2313-08, согласно которым "при отсутствии в ЛПУ условий для применения разрешенных в установленном порядке децентрализованных способов уничтожения отходов, опасных в эпидемиологическом отношении, ЛПУ заключает договор на вывоз использованных шприцев инъекционных однократного применения со специализированной организацией, имеющей лицензию на обращение с опасными в эпидемиологическом отношении медицинскими отходами (сбор, транспортирование, размещение, уничтожение, утилизация). Небольшие ЛПУ могут заключать договоры на уничтожение отходов с более крупными ЛПУ, имеющими условия для сбора и временного хранения дополнительных отходов".
Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:
Коцич Арина:есть игложержатели накручивающие на себя иглу-это не удобно(((( высокий риск уколотьтся, пока скручиваешь
Скручивать иглу с держателя ни в коем случае нельзя, это нарушение всех процедур! Если Вы пользуетесь держателем с центральной винтовой резьбой, в которую вкручивается игла, то у Вас есть 2 варианта действий:
1. После использования держатель выбрасывается вместе с иглой. (т.е. он используется как одноразовый). Этот вариант абсолютно идентичен тому, что Вы описали при работе с поршневыми системами, в которых, к слову сказать, есть и свои плюсы, и свои минусы.
2. Если Вы используете контейнеры для сброса игл со специальным устройством для бесконтактного извлечения игл, то иглу Вы сбрасываете в этот контейнер, не прикасаясь в ней! В таком случае, держатель отправляется на дезинфекцию, после чего может использоваться повторно. Этот вариант удобен для ЛПУ с низким финансированием, какая-никакая, но экономия средств. Фото такого контейнера привожу ниже.
Добавлено спустя 5 часов 49 минут 50 секунд:
Собственно, в том же МУ 3.1. предусмотрен и альтернативный метод обеззараживания пробирок - химический. При котором содержимое пробирок необходимо вылить в контейнер для дезинфекции жидких отходов, после этого использованные пластиковые пробирки поместить в контейнер с дезинфицирующим раствором для дезинфекции одноразовых изделий. Дезинфицирующий раствор готовят предварительно, заливают в специальную маркированную емкость с крышкой («Емкость для дезинфекции деталей одноразовых вакуумных систем для взятия крови»). Емкость должна быть оборудована перфорированным поддоном и гнетом. Детали одноразовых вакуумных систем для взятия крови (без иглы) помещают в емкость с дезинфицирующим раствором, соответственно промаркированную, и выдерживают необходимое время экспозиции согласно инструкции по применению используемого дезинфектанта. Затем выпускают дезинфицирующий раствор, поднимая перфорированный поддон, после чего обеззараженные детали одноразовых вакуумных систем для взятия крови укладывают в емкость (пакет, контейнер) однократного применения соответствующей цветовой маркировки (класса Б или В). Пакет или контейнер после заполнения на 3/4 объема упаковывают, помещают в контейнер соответствующей цветовой маркировки и хранят в помещении для временного хранения медицинских отходов с целью последующего транспортирования к месту утилизации или уничтожения. Временное хранение (накопление) обеззараженных и упакованных в специальные контейнеры и пакеты деталей одноразовых вакуумных систем для взятия крови осуществляется в соответствии с СанПиН 2.1.7.728-99. «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений». Но далее, тем не менее снова либо автоклав (либо СВЧ технология), либо договор со специализированной организацией, а тогда для чего "усложнять" себе жизнь, да еще и увеличивать риск заражении применяя химический метод, который по суди является дополнительным (подготовительным) к термическому методу?
Мобильная версия
