А маразм крепчал... ⇐ Другие интересные темы

[Сергей Л.]

Но это их выбор. Их грех. Их крест.

Категорически не согласен. Если ребенок из-за родительских предрассудков болеет или даже умирает - это ненормально.

Кстати, попытки родителей хоть как-то "перевести в правовое поле" последствия прививки, называть "маразмом" - кощунственно.

Нельзя переводить в правовое поле то, что нельзя предвидеть.

Отправлено спустя 8 минут 2 секунды:
Впрочем, все, что можно предвидеть, должно указываться в согласии на медицинское вмешательство, даваемое родителям. Если родителям дают бланк согласия с незаполненной графой о возможных последствиях - это косяк медицинской организации, и тогда такие попытки понятны, хотя и несколько безответственны.

[LaMa]

Кстати, попытки родителей хоть как-то "перевести в правовое поле" последствия прививки, называть "маразмом" - кощунственно.

Последствия прививки в виде ПВО давно уже в правовом поле определили и прописали. Другой вопрос, что родители всех собак на вакцинацию готовы свесить - от диатеза до онкологии и аутизма. Тут тоже меру знать надо.

Отправлено спустя 7 минут 11 секунд:

дают бланк согласия с незаполненной графой о возможных последствиях

В рекомендованном бланке такой графы вообще нет. Есть только фраза о том, что в беседе с родителем врач все разьяснил - и о последствиях, и о побочке.И тут уже на совести врача - то, насколько качестваенно он все обьяснил родителям. В реале же у нас одна фраза : не бывает никаких последствий....

[frejr]

Категорически не согласен

Увы, но есть закон.

Если ребенок из-за родительских предрассудков болеет или даже умирает - это ненормально

А может людям "с предрассудками" вообще запретить размножаться?

Тут тоже меру знать надо.

Может быть. Но, был ребенок здоровый, а теперь больной. Это, не дай Бог никому такого! Конечно родители не в адеквате.

графы вообще нет. Есть только фраза о том, что в беседе с родителем врач все разьяснил

Вот оно - фарисейство системы, а люди беззащитны.

[LaMa]

Но, был ребенок здоровый, а теперь больной. Это, не дай Бог никому такого! Конечно родители не в адеквате.

Вот именно - шок мешает обьективно смотреть на ситуацию. Проще сделать крайними врачей, чем принять тот факт что это м.б.проявление наследственности, генетические поломки итп. И та, и другая сторона бросается из крайности в крайность...

[kapa]

frejr,

может людям "с предрассудками" вообще запретить размножаться?

Для меня дико на профессиональном форуме медицинских работников видеть такие фразы.

Так же как и фразы о "неадекватности".
Если имеются какие-то сомнения по поводу психического состояния, то именно мы же и должны принимать меры. Все остальное - наши домыслы и сплетни.

И да, мне приходилось, притом неоднократно, сталкиваться с ситуациями, когда законные представители отказывались от переливания крови по религиозным причинам.

[frejr]

это м.б.

А почему Вы напрочь отметаете прививку, как провоцирующий фактор?
Это не разговор о "надо" не "надо" - просто давайте будем честны. Может быть

проявление наследственности

, а может...

о "неадекватности"

Фраза о "неадекватности" подразумевала несколько иной смысл, LaMa, прекрасно поняла о чем я.

А может людям "с предрассудками" вообще запретить размножаться?

Шуток мы не понимаем. Хорошо -

Если ребенок из-за родительских предрассудков болеет или даже умирает - это ненормально

А если ребенок все вышеперечисленное, из-за того, что деньги потрачены на футбольную команду? Так можно, да?


Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

что нельзя предвидеть

Вовсе ни в какие ворота! А как же - семь раз отмерь? Или на человеческую жизнь данное правило не распространяется?

[Сергей Л.]

Может быть. Но, был ребенок здоровый, а теперь больной.

Угу. То же самое можно сказать о невакцинированном ребенке, заболевшем туберкулезом или дифтерией.

Отправлено спустя 4 минуты 37 секунд:

В рекомендованном бланке такой графы вообще нет. Есть только фраза о том, что в беседе с родителем врач все разьяснил - и о последствиях, и о побочке.И тут уже на совести врача - то, насколько качестваенно он все обьяснил родителям. В реале же у нас одна фраза : не бывает никаких последствий....

Все это очень плохо. Пока ситуация останется такой - антипрививочники так и будут гадить в мозги всем, кто им подвернется.

А почему Вы напрочь отметаете прививку, как провоцирующий фактор?

Вопрос в том, сколько таких случаев, когда прививка спровоцировала поствакцинальное осложнение (ПВО). Да, есть вакцины с большим процентом тяжелых ПВО, и про это тут уже писали.

[kapa]

frejr, данную шутку слышу в свой адрес ежедневно, и хорошо, если только один раз, не поверите, но она мне совершенно не кажется смешной. Даже причину шутки скажу - я видите ли "посмела" родить троих детей, а не как все 1-2 ....

ПыСы: нам ещё надо активно бороться с предрассудком "врачи не хотят регистрировать инфекционные заболевания".
С последним примером пытаемся разобраться сейчас (не с уровня медорганизации, а как общественная организация), где мать поставила самостоятельно ребенку диагноз - коклюш, от госпитализации отказалась. Сдать анализы крови на антитела отказывается (возможно, они уже были сданы в приемном покое, когда был отказ от госпитализации), так как для ее ребенка это "неважно" по той причине, что она отказывается от прививок...

[Сергей Л.]

ПыСы: нам ещё надо активно бороться с предрассудком "врачи не ходят регистрировать инфекционные заболевания".

И с другим предрассудком - врачи не закрывают больничные пациентам (в т. ч. после ОРВИ), настоятельно требуя от них привиться от гриппа, ибо у них горит план по прививкам.

[frejr]

Даже причину шутки скажу

Ну что Вы, право! Дети, это же прекрасно!
"В нашей стране любят всех ребятишек. Рожайте себе на здоровье, сколько хотите: чёрненьких, беленьких, красненьких, хоть голубых, хоть розовых в полосочку, хоть серых в яблочках, пожалуйста!" И руками и ногами голосую "за"!!!
А если кто "косо" посмотрит, не берите в голову - просто завидуют!
Здоровья! Здоровья! И только радости, и побольше!

Пока ситуация останется такой

Вот! И я, может несколько сумбурно, но о том же!
Пациент или его представитель должны иметь полную(!) непредвзятую(!) информацию. И уже на основании этого решать. А когда "из-под палки"...Ну результаты известны.