Время высказать мнение ⇐ Дискуссионный клуб
Модератор: kapa
-
Автор темыВВС
- Эксперт

- Всего сообщений: 6497
- Зарегистрирован: 01.04.2009
- В медицине с: 1986
- Должность: Исполнительный директор РАМС
- Откуда: Санкт-Петербург
Время высказать мнение
Коллеги!
Мы часто жалуемся, что законодатель принимает решение, не спросив мнение профессионального сообщества. Нашего сообщества. Вот шанс быть услышанными.
Федеральный законодатель начал работу по разработке и утверждению профессиональных стандартов, закономерно начав "снизу".
Для общественного обсуждения опубликован Проект ведомственного приказа «Об утверждении профессионального стандарта «Младший медицинский персонал».
Ликбез. Профессиональный стандарт - основной документ, определяющий и детализирующий обязанности работника, основа для разработки должностных инструкций, профессиональных образовательных программ и программ повышения квалификации. С утверждением изменяет квалификационный справочник.
Не скрою - мое мнение к представленному проекту - резко отрицательное. Однако для того, чтобы не влиять на мнение участников форума до окончания обсуждения раскрывать его не буду. Сами.
Вас не должны интересовать методические и правовые вопросы написания и оформления (на то есть эксперты) - но содержательная часть в ваших руках. Форма комментария - там же - по ссылке.
Если будут какие то вопросы - публикуйте, насколько смогу, отвечу здесь. Осталось 7 дней!
http://regulation.gov.ru/project/24053. ... e_id=17006
Мы часто жалуемся, что законодатель принимает решение, не спросив мнение профессионального сообщества. Нашего сообщества. Вот шанс быть услышанными.
Федеральный законодатель начал работу по разработке и утверждению профессиональных стандартов, закономерно начав "снизу".
Для общественного обсуждения опубликован Проект ведомственного приказа «Об утверждении профессионального стандарта «Младший медицинский персонал».
Ликбез. Профессиональный стандарт - основной документ, определяющий и детализирующий обязанности работника, основа для разработки должностных инструкций, профессиональных образовательных программ и программ повышения квалификации. С утверждением изменяет квалификационный справочник.
Не скрою - мое мнение к представленному проекту - резко отрицательное. Однако для того, чтобы не влиять на мнение участников форума до окончания обсуждения раскрывать его не буду. Сами.
Вас не должны интересовать методические и правовые вопросы написания и оформления (на то есть эксперты) - но содержательная часть в ваших руках. Форма комментария - там же - по ссылке.
Если будут какие то вопросы - публикуйте, насколько смогу, отвечу здесь. Осталось 7 дней!
http://regulation.gov.ru/project/24053. ... e_id=17006
Валерий Валерьевич Самойленко
-
bmv
- Эксперт форума

- Всего сообщений: 2681
- Зарегистрирован: 23.05.2010
- Должность: рентгенлаборант
- Откуда: Москва
Время высказать мнение
ВВС, прочитала. Думала будет еще хуже.
Стандарт ничем не отличается: если собрать все старые инструкции, взять от каждой по кусочку, перемешать, и сдобрить новый салат новым названием - стандарт.
Работать по нему, как и раньше можно будет "от балды".
Стандарт ничем не отличается: если собрать все старые инструкции, взять от каждой по кусочку, перемешать, и сдобрить новый салат новым названием - стандарт.
Работать по нему, как и раньше можно будет "от балды".
-
Ингеборга Клопшток
- Ветеран форума

- Всего сообщений: 1356
- Зарегистрирован: 16.01.2015
- В медицине с: 2014
- Должность: Главная медицинская сестра
- Откуда: Южный регион
-
Автор темыВВС
- Эксперт

- Всего сообщений: 6497
- Зарегистрирован: 01.04.2009
- В медицине с: 1986
- Должность: Исполнительный директор РАМС
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Сергей Л.
- Эксперт форума

- Всего сообщений: 6801
- Зарегистрирован: 12.11.2010
- Должность: программист
- Откуда: Москва
Время высказать мнение
Не хотят ли этих людей вывести за сферу медперсонала?
Живя с соседями-волками,
Овечки тоже -
все с клыками.
Овечки тоже -
все с клыками.
-
Ингеборга Клопшток
- Ветеран форума

- Всего сообщений: 1356
- Зарегистрирован: 16.01.2015
- В медицине с: 2014
- Должность: Главная медицинская сестра
- Откуда: Южный регион
-
kapa
- Модератор
- Всего сообщений: 1970
- Зарегистрирован: 20.07.2010
- В медицине с: 1998
- Должность: все вместе
- Откуда: Санкт-Петербург
Время высказать мнение
- отклоненоНет разграничения понятий гигиенический уход, общий медицинский уход и профессиональный уход, свободная трактовка и трудовых функций и трудовых действий санитара, младшей медицинской сестры
-
Ж.В.
- Эксперт форума

- Всего сообщений: 3445
- Зарегистрирован: 30.04.2010
- В медицине с: 1990
- Должность: Главная медсестра, председатель аккредитационной комиссии СПО в Приморском крае
- Откуда: Владивосток
-
Автор темыВВС
- Эксперт

- Всего сообщений: 6497
- Зарегистрирован: 01.04.2009
- В медицине с: 1986
- Должность: Исполнительный директор РАМС
- Откуда: Санкт-Петербург
Время высказать мнение
Практически всегда, да хоть и сейчас к примеру... Только боюсь, эти мысли вряд ли будут кому то кроме нас интересны... Однако же... полное заключение заняло чуть более 6 страниц, но оставим за кадром методологические огрехи, невнятное и путанное разделение трудовых функций и трудовых действий, несоответствие знаний и умений определяемым трудовым действиям - не будем мелочиться с эти справится любой токовый методист за полдня, но... давайте только о главном
- мне представляется порочной сама идея написать профстандарт на группу должностей, поскольку с одной стороны, это внесет незаурядную путаницу в формирование должностных инструкций (поди как раздели без подготовки 2 и 4 уровни), а с другой - перекроет возможность открытия новых специальностей младшего персонала. А по моим представлениям таких не грех ввести штук 5.
- автор описал работу санитарки (даже не младшей медсестры) так как он ее знает - примерно на уровне средней сельской больнички годов 80-х, без представления о современных технологиях и без малейшего посыла к развитию профессии
- профстандарт по содержанию и принципам абсолютно не соответствует пакету профстандаров, подготовленных РАМС - а они несоизмеримо сильнее...
Таким образом,получился документ ради документа - без того посыла к изменениям, которого мы ждем от профстандартов в принципе.
- мне представляется порочной сама идея написать профстандарт на группу должностей, поскольку с одной стороны, это внесет незаурядную путаницу в формирование должностных инструкций (поди как раздели без подготовки 2 и 4 уровни), а с другой - перекроет возможность открытия новых специальностей младшего персонала. А по моим представлениям таких не грех ввести штук 5.
- автор описал работу санитарки (даже не младшей медсестры) так как он ее знает - примерно на уровне средней сельской больнички годов 80-х, без представления о современных технологиях и без малейшего посыла к развитию профессии
- профстандарт по содержанию и принципам абсолютно не соответствует пакету профстандаров, подготовленных РАМС - а они несоизмеримо сильнее...
Таким образом,получился документ ради документа - без того посыла к изменениям, которого мы ждем от профстандартов в принципе.
Валерий Валерьевич Самойленко
-
LND71
- Активный участник

- Всего сообщений: 135
- Зарегистрирован: 09.05.2014
- В медицине с: 1990
- Должность: старшая медсестра
- Откуда: РОССИЯ
Время высказать мнение
Как Вы думаете, куда пошлет санитарка эти современные технологии, стандарты и т.д. с ее зарплатой в 9,000 р. И должностные инструкции, на основании данных стандартов. Извините, со всем уважением лично к Вам ....
-
Автор темыВВС
- Эксперт

- Всего сообщений: 6497
- Зарегистрирован: 01.04.2009
- В медицине с: 1986
- Должность: Исполнительный директор РАМС
- Откуда: Санкт-Петербург
Время высказать мнение
я знаю клиники, где санитарки получают много-много больше 9000
Валерий Валерьевич Самойленко
Мобильная версия