Электронные истории болезни ⇐ Автоматизация рабочего места

[Сергей Л.]

Неудобство только в том, что если м/с зашла по своему паролю и распечатывает направления на анализы, то автоматически пропечатывается на бланке, что она эти анализы назначила

Это косяк системы.

А все ли направления на анализы у Вас надо распечатывать? В идеале направление должно в электронном виде уходить в лабораторию, если материал исследуется в лаборатории этого же ЛПУ, а на бумагу распечатывается только результат, который вклеивается в бумажную копию ИБ.

На прочее оборудование заявки пишем на бумаге.

Даже странно. Подача технических заявок вообще не должна входить в функционал ЭИБ - это задача специального электронного документооборота. Но раз сделали такой функционал - могли бы и распространить на всех спецов. У нас уже года полтора как внедрена система, разработанная мной в одиночку - отделения через свою программу подают заявки либо через комп (на сервер), либо по телефону; диспетчер в своей программе их вводит (то, что принимает по телефону), обрабатывает, назначает специалиста; специалист видит заявку в своей программе у себя на компьютере, распечатывает и идёт. Потом ставится отметка об исполнении заявки или переводе в текущий ремонт. Каждую заявку можно прокомментировать, указав, например, причину невыполнения в срок и что нужно для исполнения. Руководство (заместители главного врача, начальники отделов) видит в своих программах движение заявок и при необходимости вмешивается в ситуацию. Можно делать некоторые отчёты. Вначале через эту систему вводили ограниченный перечень заявок, а потом, когда она превратилась из сыроватой в весьма юзабельную, и стало ясно, насколько это удобно, было решено внедрить её во все технические и административно-хозяйственные службы. Все программы очень просты в освоении и использовании. Единственная проблема - с ростом объёмов данных начинаются тормоза, которые я пытаюсь побороть различными методами.

[Копылова Елена]

Направления на анализы распечатываются для процедурной сестры, чтобы она видела кому что брать.
По идее, в лаборатории, конечно, видят назначения в компьютерах.

У нас "косяка" нет, и отображается фамилия врача, назначившего анализ.
Но вот порционники в нашей системе не формируются, и их по-прежнему пишут от руки.

Что касается обучения, то оно у нас проходило - несколько уроков в актовом зале, показывали слайды и объясняли.
В штате есть IT-шники, можно вызвать, чтобы что-то объяснили или исправили, внести рац. предложение.

[bmv]

Я около 6 лет работала в Медиалоге (3 года уже не работаю).
Эта программа 9 лет назад и 3 года назад - совершенно разный функционал...

В чем он разный?
Понятно, просто у вас она правильно работала. То, что я сейчас вижу в одном из учреждений - государственных - просто маразм.
И уж под диагностические отделения вообще не подходит. Программа напоминает, что все приказы и бланки 1980 года забили туда, а в нормальных больницах они были и так распечатаны, врач тратит больше времени, чем он заполнял бы эти стандартные бланки от руки. Разница во времени увеличилась в 2 раза.

[anestezistca]

А все ли направления на анализы у Вас надо распечатывать?

Ряд анализов выполняется не в нашей лаборатории..

[Сергей Л.]

Направления на анализы распечатываются для процедурной сестры, чтобы она видела кому что брать.

А у Вас такая же система Орбита?
Для этого гораздо лучше печатать списки, а не направления.

Но вот порционники в нашей системе не формируются, и их по-прежнему пишут от руки.

Пробовали просить спецов, чтобы добавили этот функционал?

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

И уж под диагностические отделения вообще не подходит. Программа напоминает, что все приказы и бланки 1980 года забили туда, а в нормальных больницах они были и так распечатаны, врач тратит больше времени, чем он заполнял бы эти стандартные бланки от руки. Разница во времени увеличилась в 2 раза.

А можно поподробнее? Как примерно выглядит процесс? Тоже Медиалог?

[kapa]

bmv, очень много фунционала добавилось за это время, в самом начале мы мало что там могли сделать - в ручном варианте 50% делали...
Сергей Л.,

Для этого гораздо лучше печатать списки, а не направления.

- мы всю жизнь работали по направлениям, а не спискам - что к списку долго будем привыкать (мы за 6 лет так и не привыкли) - удобнее направление - взял кровь - выкинул направление (мы на черновиках всегда направления на анализы распечатывали, так что выкидывать не жалко эти листы).
Если б все анализы брались бы в одну пробирку - то направления вообще можно бы было не печатать))))))

[Сергей Л.]

удобнее направление - взял кровь - выкинул направление (мы на черновиках всегда направления на анализы распечатывали, так что выкидывать не жалко эти листы).

Большое количество черновиков - не есть признак хорошей системы. А касательно списка - если в нём ФИО больного и набор анализов для него, взял кровь - поставил галочку. Потом понёс анализы в лабораторию, там есть свои списки для каждой лаборатории - сдаёшь по ним.

[kapa]

Сергей Л., черновиков по моему на любой работе всегда масса

[Сергей Л.]

kapa, вообще идеал - это полное отсутствие бумаг. В ЭИБ в наших условиях он в принципе недостижим. Тем не менее, любая автоматизация должна стремиться минимизировать количество бумажной документации. А напечатать, чтобы через несколько минут выкинуть - это вообще перебор, если это не проверка принтера.

[Lasca]

Как правильно написано...Особенно 2 последних предложения.(что-то перестала работать кнопочка"цитата") Эх, в жизни бы так. Столько бумаги переводим.И время жалко.